Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2258/2014 ~ М-2123/2014 от 06.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2014 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Гусаровой И.М., с участием адвоката Абрамкина С.В., при секретаре Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2258/2014

по иску Корнюшиной Н.М. к Колпакову Е.А. об установлении юридического факта принятия наследства, о признании недействительным и ничтожным свидетельства о праве на наследство по закону, применении последствий недействительности ничтожной сделки, о признании права собственности на комнату в порядке наследования по закону и об истребовании имущества из чужого незаконного владения,-

установил:

Корнюшина Н.М. обратилась в суд с иском (с учетом уточненного иска) к Колпакову Е.А. об установлении юридического факта принятия ею наследства после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; о признании за ней права собственности на комнату общей площадью 21,1 кв.м., жилой площадью 13,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; о признании недействительным, незаконным и ничтожным свидетельства о праве на наследство по закону от 30.12.2009г. серии№, к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, выданное от имени нотариуса города Твери ФИО5, наследственное дело №№, зарегистрировано в реестре за №№, на имя Колпакова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; о применении последствий недействительности ничтожной сделки в отношении указанного свидетельства о праве на наследство по закону от 30.12.2009г.; о прекращении право собственности и регистрации права собственности Колпакова Е.А. в ЕГРП на указанную комнату; об истребовании из чужого незаконного владения Колпакова Е.А. имущества в виде комнаты по указанному адресу, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын ФИО1 Она является его наследником по закону первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти, однако фактически приняла наследство, т.к. сын фактически проживал с ней по одному адресу по месту её жительства, в её квартире находились все его личные вещи, мебель. Она хоронила сына и после его смерти распорядилась его вещами и мебелью, а также рассчиталась с его долгами перед друзьями и родственниками. Установление данного юридического факта необходимо ей для оформления наследственных прав на имущество сына ФИО1 До 2000 года ФИО1 проживал в <адрес> в своей квартире, потом он её продал и прописался в спорную комнату по указанному адресу. О юридическом статусе данной комнаты (в собственности она у него находится или нет) сын не говорил и всегда применял слова «я там прописан». После его смерти ей от соседей стало известно, что её сын ФИО1 являлся собственником спорной комнаты. Из материалов регистрационного дела на спорную комнату ей стало известно, что в настоящее время собственником спорной комнаты является ответчик Колпаков Е.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 30.12.2009г. серии: №, выданного якобы нотариусом г. Твери ФИО5, при этом, согласно данного свидетельства её сын ФИО1, якобы умер ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик Колпаков Е.А. не является ни племянником, ни родственником умершего ФИО1, т.е. свидетельство выдано лицу, которое не относится ни к одной из категорий наследников, перечисленных в ст. 1142-1149 ГК РФ. Никакого отношения к г. Тверь ФИО1 не имел, он там не проживал, не был зарегистрирован, не имел собственности, т.е. свидетельство выдано неуполномоченным нотариусом. Кроме того, свидетельство выдано в отношении лица ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., т.е. ранее даты открытия наследства к имуществу её сына ФИО1, т.е. нарушено правило о дне открытия путем выдачи свидетельства о праве на наследство на имущество лица, находившегося в живых на момент выдачи свидетельства.

В судебное заседание истец Корнюшина Н.М. не явилась, её представители по доверенности Весский О.А. и Михелашвили В.Л. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

В связи с тем, что местонахождение ответчика Колпакова Е.А. неизвестно, судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ был привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат Абрамкин С.В.

Представитель ответчика Колпакова Е.А. адвокат Абрамкин С.В. возражал против удовлетворения иска, т.к. ему не известна позиция ответчика.

3-е лицо- нотариус Калининского нотариального округа Тверской области ФИО5 в судебное заседания не явилась, письменно сообщила, что просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, наследственное дело на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., по данным нотариальной конторы за период с 10.06.2009г. по настоящее время (26.11.2014г.) не заводилось, основание- алфавитная книга учета наследственных дел. Она ведет наследственные дела на имущество умерших граждан (чьи фамилии начинаются на буквы А,Б,В,Г,Д,Е,Ё,Ж,З,Х,Ц,Э ), зарегистрированных на день смерти на территории Калининского района Тверской области; наследственные дела на имущество умерших граждан (чьи фамилии начинаются на букву Ш): зарегистрированных на день смерти на территории города Твери- ведет нотариус ФИО2, зарегистрированных на день смерти на территории Калининского района Тверской области- ведет нотариус ФИО3 Также сообщила, что за 2009 год реестр регистрации нотариальных действий под литерой «№3»-не велся, не заводился, велись реестры с другими литерами, наследство регистрировалось в реестр с литерой «Н»; согласно книги учета наследственных дел- наследственное дело №№ за 2009 год не заводилось (согласно описи №В09 дел временного хранения нотариуса ФИО5за 2009 год наследственные дела заведены с №М-1 по №М-297); бланк № «№» ею не получался и в работе не использовался; также сообщает, что подпись, проставленная на высланной ксерокопии свидетельства о праве на наследство по закону исполнена не ею.

3-е лицо- представитель Павлово-Посадского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, уточненный иск не оспорил.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Корнюшиной Н.М. по доверенности Весского О.А. и Михелашвили В.Л., представителя ответчика Колпакова Е.А. адвоката Абрамкина С.В., оценив показания свидетеля ФИО10, суд находит уточненный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4 и Шляпцева Н.М., что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО4 и Шляпцевой Н.М. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

ДД.ММ.ГГГГ. Шляпцева Н.М. заключила брак с ФИО6, после заключения брака ей присвоена фамилия «Корнюшина», что подтверждается свидетельством о регистрации брака (л.д.11).

Из материалов дела судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО7 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи комнаты по адресу: адресу: <адрес> Данный договор купли-продажи был удостоверен нотариусом г. Павловский Посад и Павлово-Посадского района Московской области ФИО8 и зарегистрирован в реестре за №№.

28.09.2013г. Колпаковым Е.А. в Павлово-Посадский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области было подано заявление о государственной регистрации его права собственности на комнату №2 по указанному адресу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 30.12.2009г. серия №, выданным нотариусом г. Тверь ФИО5, реестровый номер № (л.д. 34).

Согласно указанного свидетельства о праве на наследство по закону от 30.12.2009г. серия №, выданного нотариусом г. Тверь ФИО5, наследственное дело №№, реестровый номер № наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., является его племянник Колпаков Е.А.; наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: одной комнаты общей площадью 21,1 кв.м., в том числе жилой 13 кв.м., находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 32).

Право собственности Колпакова Е.А. на указанную комнату было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 08.10.2013г. запись №№ что подтверждается выпиской из ЕГРП № от 27.10.2014г. (л.д.9).

Согласно сообщения нотариуса Калининского нотариального округа Тверской области ФИО5 № от 26.11.2014г. наследственное дело на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., по данным нотариальной конторы за период с 10.06.2009г. по настоящее время (26.11.2014г.) не заводилось, основание- алфавитная книга учета наследственных дел. Она ведет наследственные дела на имущество умерших граждан (чьи фамилии начинаются на буквы А, Б, В, Г, Д, Е, Ё, Ж, З, Х, Ц, Э ), зарегистрированных на день смерти на территории Калининского района Тверской области; наследственные дела на имущество умерших граждан (чьи фамилии начинаются на букву Ш): зарегистрированных на день смерти на территории города Твери- ведет нотариус ФИО2, зарегистрированных на день смерти на территории Калининского района Тверской области- ведет нотариус ФИО3

Согласно сообщения нотариуса Калининского нотариального округа Тверской области ФИО5 № от 01.12.2014г. за 2009 год реестр регистрации нотариальных действий под литерой «№3»-не велся, не заводился, велись реестры с другими литерами, наследство регистрировалось в реестр с литерой «Н»; согласно книги учета наследственных дел- наследственное дело №№ за 2009 год не заводилось (согласно описи №В09 дел временного хранения нотариуса ФИО5за 2009 год наследственные дела заведены с №М-1 по №М-297); бланк № «№» ею не получался и в работе не использовался; подпись, проставленная на высланной ксерокопии свидетельства о праве на наследство по закону исполнена не ею.

Из материалов дела судом также установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем 04.08.2010г. составлена запись акта о смерти №№, место смерти- г. Москва Россия, что подтверждается свидетельством о смерти выданным 04.08.2010 года Замоскворецким отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (л.д.10).

Согласно выписки из домовой книги, выданной 26.11.2014г. ОАО «Жилсервис-Посад», в комнате № по указанному адресу ранее были зарегистрированы: в качестве главы семьи с 03.11.1998г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с учета 27.02.2014г. в связи со смертью; его жена ФИО9 в период с 16.02.1999г. по 12.12.2013г., а также указано, что собственником комнаты является Колпаков Е.А.

После смерти ФИО1 наследником по закону первой очереди является его мать Корнюшина Н.М.

Из объяснений представителей истца судом, установлено, что в установленный законом шестимесячный срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына, однако фактически приняла наследство, т.к. ФИО1 фактически проживал с ней по одному адресу по месту её жительства, в её квартире находились все его личные вещи, мебель. Она хоронила сына и после его смерти распорядилась его вещами и мебелью, а также рассчиталась с его долгами перед друзьями и родственниками. Установление данного юридического факта необходимо ей для оформления наследственных прав на имущество сына ФИО1 До 2000г. ФИО1 проживал в г. Ивантеевке в своей квартире, потом он её продал и прописался в спорную комнату по указанному адресу. О юридическом статусе данной комнаты (в собственности она у него находится или нет) сын не говорил и всегда применял слова «я там прописан». После его смерти ей от соседей стало известно, что её сын ФИО1 являлся собственником спорной комнаты. Ответчик Колпаков Е.А. не является ни племянником, ни родственником её умершего сына ФИО1 Никакого отношения к г. Тверь ФИО1 не имел, он там не проживал, не был зарегистрирован, не имел собственности. На момент выдачи оспариваемого свидетельства о праве на наследство её сын ФИО1 был жив.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с ч.1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника и принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показала, что ФИО1 является её двоюродным дядей, а Корнюшина Н.М. её двоюродной бабушкой. ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками. Поэтому его мать Корнюшина Н.М. продала свою большую квартиру в г. Москве и купила две маленькие: одну для себя, а вторую для него в Ивантеевке. Но его обманули и он лишился этой квартиры, сказал, что прописан в г. Павловском Посаде. Он проживал у своей матери Корнюшиной Н.М. в г. Москве в её квартире на <адрес> около 12 лет, то приезжал, то уезжал. Он умер в ДД.ММ.ГГГГ года, на момент своей смерти он жил с матерью, в её квартире находились его вещи: мебель, бытовая техника, холодильник, телевизор, кушетка, стол компьютерный. После его смерти бабушка отдала их внуку, т.е. сыну ФИО1- ФИО4. ФИО1 был лишен родительских прав в отношении сына ФИО4, его мать умерла, поэтому ФИО4 воспитывала бабушка Корнюшина Н.М. Хоронили ФИО1 его мать Корнюшина Н.М. вместе с сыном ФИО4, она на похоронах не была, т.к. находилась дома с маленьким ребенком. При жизни её дядя ФИО1 часто занимал деньги у родственников и друзей. Ей он был должен 6000 руб. После его смерти Корнюшина Н.М. отдавала его долги: ей отдала деньги и в её присутствии несколько раз отдавала долги соседям. Также показала, что Колпакова Е.А. она не знает, он не является ни племянником, ни родственником ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает, что требуемый юридический факт принятия Корнюшиной Н.М. наследства после смерти своего сына ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании, его установление обусловлено необходимостью оформления истцом своих наследственных прав на имущество своего сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Уточненные исковые требования Корнюшиной Н.М. о признании недействительным, незаконным и ничтожным свидетельства о праве на наследство по закону от 30.12.2009г. серии: №, выданного на имя Колпакова Е.А.; о применении последствий недействительности ничтожной сделки в отношении указанного свидетельства о праве на наследство по закону от 30.12.2009г.; об истребовании из чужого незаконного владения Колпакова Е.А. указанной комнаты и о признании за ней права собственности на данную комнату в порядке наследования после смерти сына ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в ходе судебного разбирательства судом было установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.; ответчик Колпаков Е.А. не является родственником ФИО1; по сообщению нотариуса Калининского нотариального округа Тверской области ФИО5 оспариваемое свидетельство о праве на наследство по закону от 30.12.2009г. ею не выдавалось, наследственное дело № не заводилось, бланк № «№» не получался и в работе не использовался, подпись, проставленная на ксерокопии свидетельства исполнена не ею; кроме того, оспариваемое свидетельство выдано ранее даты смерти ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ., т.е. ранее даты открытия наследства к его имуществу, т.е нарушено правило о дне открытия путем выдачи свидетельства о праве на наследство на имущество лица, находившегося в живых на момент выдачи свидетельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования Корнюшиной Н.М. удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Корнюшиной Н.М. наследства после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Корнюшиной Н.М. право собственности на комнату общей площадью 21,1 кв.м., жилой площадью 13,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Признать недействительным, незаконным и ничтожным свидетельство о праве на наследство по закону от 30.12.2009 года серии: №, к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданное от имени нотариуса города Твери ФИО5, наследственное дело №№, зарегистрировано в реестре за №№, на имя Колпакова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки в отношении свидетельства о праве на наследство по закону от 30.12.2009 года серии: №, к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданное от имени нотариуса города Твери ФИО5, наследственное дело №№, зарегистрировано в реестре за №№, на имя Колпакова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Прекратить право собственности и регистрацию права собственности Колпакова Е.А. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на комнату, расположенную по адресу: <адрес>.

Истребовать из чужого незаконного владения Колпакова Е.А. имущество в виде комнаты, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий И.М. Гусарова