Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
16 мая 2012г. г. Лыткарино Московской области
Лыткаринский городской суд Московской областив составе председательствующего судьи Антоновой О.А.,
при секретаре Лизуновой Е.А.,
с участием истцов Бойко Т.С., Бойко Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации г. Лыткарино о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
у с т а н о в и л:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику указав следующее.
В жилом помещении по адресу: <адрес> произведена перепланировка. В феврале 2012г. истцы обращались в межведомственную комиссию (МВК) при администрации г. Лыткарино с заявлением о согласовании перепланировки с представлением всех необходимых документов. Однако МВК, рассмотрев заявление, в согласовании перепланировки отказала, в связи с отсутствием у истцов документов, подтверждающих право собственности на указанную квартиру, предложив разрешить спор в судебном порядке. Истцы считают отказ МВК незаконным, поскольку необходимые правоустанавливающие документы на жилое помещение (копии свидетельств о государственной регистрации права собственности) МВК были предоставлены. Кроме того, истцами была представлена копия свидетельства о смерти сособственника ФИО4. Истец ФИО1, как единственный наследник умершего ФИО4 приняла наследство в виде указанной квартиры (<данные изъяты> доли в праве) со дня его открытия с ДД.ММ.ГГГГ Истцы просят суд сохранить указанное в исковом заявлении жилое помещение в перепланированном состоянии.
Истцы в судебное заседание явились, требования поддержали, по доводам, указанным в иске.
Представитель ответчика - администрации г. Лыткарино в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третьи лица по делу - представители ГУП МО «МОБТИ», межведомственной комиссии при администрации г. Лыткарино в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей (л.д. 54).
Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, истцам ФИО1, ФИО2 принадлежит по <данные изъяты> доле в праве на жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 16,17).
Доля в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилое помещение принадлежала ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По сведениям, представленным нотариусом <адрес> на основании заявления ФИО1 заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником обратившимся к нотариусу (л.д. 19).
Согласно пояснениям истца ФИО1, после смерти отца ФИО4 она приняла наследство в виде доли в праве на квартиру.
Согласно ч.4 ст. 29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Из проекта перепланировки (л.д.20-31) и акта обследования жилого помещения (л.д.10) следует, что перепланировка заключается в следующем:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Как следует из заключения о техническом состоянии квартиры, после проведения перепланировки, выданного ООО «ЛАФ» (л.д.31-40) в результате инженерно-технического обследования перепланировка квартиры выполнена в соответствии с проектом и требованиями СНиП, пригодна для дальнейшего проживания.
Как усматривается из письма заместителя Главы администрации г. Лыткарино Патрикеева К.А. от ДД.ММ.ГГГГ № межведомственная комиссия отказала в согласовании выполненной перепланировки, в связи с непредставлением документов, подтверждающих право собственности на указанную квартиру, предложив решить вопрос о согласовании перепланировки квартиры в судебном порядке (л.д. 12).
Совокупность установленных и представленных доказательств позволяет суду сделать вывод об отсутствии нарушений строительных и технических норм при осуществлении перепланировки и отсутствии угрозы жизни и здоровью проживающих в доме граждан, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:
- <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░