Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2016 ~ М-293/2016 от 18.02.2016

Дело № 2-513/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Афониной Л.И.,

при секретаре Ковалевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Александрова Д. А. к АО ОТП Банк об истребовании документов,

установил:

Александров Д.А. обратился в суд с иском к АО ОТП Банк об истребовании документов.

Исковые требования обоснованы тем, что между АО ОТП Банк и истцом был заключен кредитный договор на выпуск кредитной карты № **. на сумму **. По условиям данного кредитного договора кредитор открыл текущий счет в рублях и обязался осуществлять его обслуживание. Истец обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и выплатить проценты за их пользование на условиях, указанных в договоре. В связи с начислением незаконных платежей, истец обратился 06.09.2014 года в адрес АО ОТП Банк с претензией об истребовании копий документов по кредитному договору, однако ответ на вышеуказанную претензию не получил.

Истец просит обязать АО ОТП Банк предоставить ему копию договора, копию приложений к договору, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело без его участия, о чем в материалах дела имеется ходатайство.

Представитель ответчика АО ОТП Банк в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

Учитывая, что ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела без участия представителя банка не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах) обеспечивающую возможность правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии со ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть представлены только самим клиентом или их представителем, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Из искового заявления следует, что между истцом и АО ОТП Банк был заключен договор № **. по условиям которого, кредитор открыл истцу текущий счет и обязался осуществлять его обслуживание.

Истец полагая, что банк осуществляет начисление незаконных платежей, обратился 06.09.2014 года к ответчику с претензией. Просил банк предоставить ему копию договора, копию приложений к договору, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент получения претензии, произвести перерасчет суммы основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий/ взносов, денежные средства, незаконно удержанные и перечисленные со счета перечислить в счет погашения основной суммы долга, расторгнуть договор № **.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленного истцом в качестве доказательства уведомления о вручении ответчику претензии не усматривается, что ответчику направлена претензия об истребовании копий документов по договору № ** года и именно она была получена ответчиком. Кроме того, представленное истцом уведомление не соответствует признакам относимости и допустимости доказательств по делу, поскольку данный документ представлен в ксерокопии, никем не заверен и не подписан.

Истец не представил доказательств, подтверждающих факт личного обращения в банк и наличие отказа банка о предоставлении на личном приеме требуемых документов заемщику, как и не представлено доказательств того, что право истца на получение вышеуказанных документов и информации было нарушено ответчиком. Суд приходит к выводу, что требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.819, 857 ГК РФ, ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Александрова Д. А. к АО ОТП Банк об истребовании документов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.И. Афонина

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2016 года.

Согласовано для размещения на сайт

Судья подпись