Определение по делу № 2-5443/2014 ~ М-4200/2014 от 28.05.2014

Дело №2-5443/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 августа 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи: Стройковой Н.И.,

при секретаре: Тимербулатовой А.Н.,

с участием представителя истца Хасановой А.Х. по доверенности Ботовой О.П.,

представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» по доверенности Ситниковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасановой А.Х. к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

Установил:

Хасанова А.Х обратилась в суд с иском к ООО <данные изъяты>» о защите прав потребителей, просит расторгнуть договор купли-продажи планшетного компьютера <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. уплаченных за товар, неустойку в размере <данные изъяты>% цены товара за каждый день просрочки за невыполнение требования о возврате стоимости уплаченной за товар – <данные изъяты> руб с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет <данные изъяты> руб, расходы на проведение экспертизы качества товара – <данные изъяты> руб, компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб, расходы на оплату представителя – <данные изъяты> руб, почтовые расходы – <данные изъяты> руб, на ксерокопирование <данные изъяты> руб, обосновывая требования тем, что в приобретенном у ответчика ДД.ММ.ГГГГ товаре - компьютере Samsung № <данные изъяты> обнаружился недостаток – многочисленные инородные вкрапления в сенсорном экране. ДД.ММ.ГГГГ продавцу вручена претензия истца об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы, однако ответчиком ответ не дан. Согласно заключения независимого эксперта от ДД.ММ.ГГГГ год указанный планшетный компьютер имеет скрытый заводской дефект – неисправность экрана. В связи с тем, что причинен истцу моральный вред, который просит взыскать с ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, поддержавшего исковые требования по указанным в нем основаниям, представителя ответчика, возражавшего против удовлетворения требований, заявила ходатайство о назначении экспертизы, изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть в отсутствие истца согласно заявления, полагает необходимым удовлетворить представленное ходатайство ответчика о назначении товароведческой экспертизы, с учетом положений статьи 56 ГПК РФ, принимая во внимание, что для правильного разрешения указанного спора, необходимы специальные познания, а также учитывая мнение сторон и материалы дела, наличие заключения, представленного истцом, поручив проведение судебной товароведческой экспертизы экспертам ЭУ «Торгово-промышленная палата <адрес> №, отдел экспертизы <данные изъяты> расходы по оплате возложить на ответчика ООО «<данные изъяты>» согласно их ходатайства и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», приостановив производство по делу в связи с длительностью ее проведения, установив срок - не позднее двух недель со дня проведения осмотра – ДД.ММ.ГГГГ года.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 79, 85, 216 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по данному делу по иску Хасановой А.Х. к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, судебную товароведческую экспертизу, проведение которой поручить ЭУ «Торгово-промышленная палата Республики Башкортостан» /<адрес>, отдел экспертизы /№ разъяснив процессуальные права в соответствии со ст. 85, 86 ГПК РФ, предупредив об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, при необходимости с участием сторон и представлении товара, обязав стороны представить оригиналы документов.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

Имеют ли предъявленный на экспертизу планшетный компьютер <данные изъяты> какие либо недостатки, дефекты, брак, в том числе заявленные истцом, причины их возникновения /производственного характера либо в результате эксплуатации<данные изъяты>

Возможно ли их устранение, в т.ч. в рамках гарантийного обслуживания?

Являются ли указанные недостатки существенными? Какие финансовые и временные затраты необходимы для их устранения?

Присутствуют ли в товаре следы нарушения правил эксплуатации?

установить соответствие серийного номера /IMEI/ аппарата на идентификационной наклейке серийному номеру /IMEI/ аппарата, записанного в памяти аппарата?

Для производства экспертизы обязать стороны предоставить экспертам для осмотра к ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, требуемые документы, планшетный компьютер <данные изъяты>/истец Хасанова А.Х. прож. <адрес>/, копию определения суда.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика ООО «<адрес> эт. 36, филиал «<данные изъяты> г.<адрес>. /представитель №

Проведение экспертизы и представление заключения в суд определить не позднее 15 дней со дня осмотра.

Разъяснить сторонам, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Дело производством приостановить до получения заключения экспертов /Стерлитамакский городской суд <адрес>, факс 25-11-11, 25-60-21/.

Определение суда в части приостановления производства по делу и возложения расходов за проведение экспертизы может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий судья:                  Стройкова Н.И.