Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-415/2017 от 31.08.2017

Дело № 1-415/2017 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 09 октября 2017 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А.

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Колькова А.А.,

подсудимого Тихомирова А.Н.,

защитника – адвоката Луценко И.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ конторы адвокатов г. Спасска-Дальнего,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Тихомирова А.Н., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

установил:

Тихомиров А.Н., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком 1 год с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица: <адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также зная, что в соответствии с постановлением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на шесть месяцев и на него возложены дополнительные административные ограничения и обязанности в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций т участия в их проведении; запрета выезжать за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, без особого разрешения начальника соответствующего органа.

Так, в нарушение установленных в отношении него административным надзором ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут умышленно находился вне жилого помещения, являющегося местом пребывания, в связи, с чем на основании постановления УУП МОМВД России «Спасский» от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, нарушая возложенные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут умышленно находился вне жилого помещения, являющегося местом пребывания, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 86 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, нарушая возложенные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 10 минут по 02 часа 30 минут умышленно находился вне жилого помещения, являющегося местом пребывания, одновременно с этим в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в общественном месте около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, невнятную речь, шаткую походку, запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 57 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Тихомиров А.Н., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно неоднократно не соблюдал установленные в отношении него решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде обязательной явки три раз в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания для регистрации и запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый Тихомиров А.Н виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела поддержал. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником Луценко И.С., он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Луценко И.С. ходатайство подсудимого Тихомирова А.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Тихомирова А.Н. и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тихомиров А.Н., обоснованно, и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношение которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 2 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, у суда отсутствуют основания для применения в отношение Тихомирова А.Н. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Тихомирова А.Н. учитывает полное признание подсудимого своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом личности подсудимого Тихомирова А.Н. наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога; характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» отрицательно: проживает с <данные изъяты>, на жизнь зарабатывает за счет случайных заработков, привлекался к административной и уголовной ответственности, а также с учётом обстоятельств, характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание обстоятельства преступления, что Тихомирова А.Н. совершил преступление против правосудия, суд, учитывая требования ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, полагает справедливым назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы процентов в доход государства.

Применение иных видов наказания в виде: штрафа, обязательных работ, принудительных работ, лишения свободы предусмотренных санкцией ч. 2 статьи 314.1 УК РФ суд с учётом личности подсудимого признаёт нецелесообразным.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Тихомирова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Срок отбывания исправительных работ исчислять со дня трудоустройства Тихомирова А.Н., и предоставления сведений соответствующих документов из администрации предприятия в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения Тихомирову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, лично либо посредством видеоконференцсвязи.

Судья В.А. Бовсун