Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1059/2014 ~ М-817/2014 от 18.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2014 года                                   г. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Мироновой С.В.

при секретаре Бородулиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № оп иску Старкова В.К. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на самовольно реконструированное здание,

У С Т А Н О В И Л:

Старков В.К. обратился в суд с вышеуказанным иском. Просит суд признать за ним право общей долевой собственности 4/12 долей на реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Старков В.К. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Причина его неявки суду не известна, ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие не поступало.

Представитель ответчика Администрация г.о. Самара Родионова Е.А. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с этим, суд считает, что исковое заявление Старкова В.К. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на самовольно реконструированное здание подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Старкова В.К. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на самовольно реконструированное здание - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский Областной суд через Советский районный суд г. Самары.

Судья С.В. Миронова