Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7112/2011 ~ М-6852/2011 от 05.10.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2011г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Колоярова И.Ю.

при секретаре: Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Черналева А.В. к ООО «Стройград» о признании права собственности на объект незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на объект незавершенного строительства в виде квартиры №, в <адрес>.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил

Выслушав объяснения истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 12.07.2011 года №210-ФЗ внесены изменения в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 17 и 223 АПК РФ в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства. Указанный документ вступил в силу с 15.08.2011 года.

Согласно выписке из ЕГР от 13.10.2011 г., полученной по запросу суда ООО «Стройград» находится в стадии ликвидации. Конкурсным управляющим назначен Панченко Д.В.

Согласно ст. 201.4 п.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции вышеуказанного ФЗ №210-ФЗ от 12.07.2011 года, с даты вынесения Арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передачи жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Согласно п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

При наличии указанных обстоятельств учитывая, что иск принят судом к производству после вступления вышеуказанного Федеральный закона в законную силу, суд полагает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п.1 ст. 220, 221, 371 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Черналева А.В. к ООО «Стройград» о признании права собственности на объект незавершенного строительства, прекратить.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Арбитражный суд Самарской области в порядке, предусмотренном законом для разрешения соответствующих требований.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 10 дней через Промышленный районный суд.

Председательствующий Колояров И.Ю.