Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-113/2012 от 16.11.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 ноября 2012 года гор. Солнечногорск

Судья Солнечногорского гарнизонного военного суда Серазитдинов Э.Т., при секретаре Жернакове А.А., с участием ..., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части ... по контракту ... ..., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...-5, ...,

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2012 года, в 12-м часу, ..., управляя автомобилем «БМВ», государственный регистрационный знак ... в районе ... по Рязанскому проспекту ..., в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.3 (Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ), сопряженный с обгоном.

В судебном заседании ... виновным себя в совершении вмененного ему в вину административного правонарушения признал полностью и дал пояснения по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Помимо полного признания своей вины, виновность ... в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Так в соответствии с протоколом об административном правонарушении серии ..., составленным инспектором ДПС ..., ..., ..., в 11 часов 45 минут, управляя автомобилем «БМВ», государственный регистрационный знак ... и, следуя на нем по ... проспект, в сторону центра, напротив ..., в нарушение п. 1.3 ПДД РФ пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.3 (Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ) и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где на большой скорости совершил обгон автотранспорта, двигаясь навстречу потоку автотранспорта.

Вышеуказанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то сотрудником ГИБДД и сомнений в своей объективности у судьи не вызывает.

Вышеприведенные обстоятельства совершения ... административного правонарушения подтверждаются также содержанием приложенного к протоколу об административном правонарушении рапорта инспектора ДПС ... от ... и схемы места совершения административного правонарушения.

Каких-либо доказательств личной или иной заинтересованности в исходе дела со стороны инспектора ДПС ..., оформившего административный материал в отношении ..., судье не представлено и в ходе судебного заседания не установлено.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, судья в основу своего решения кладет указанные выше доказательства виновности ... в совершении административного правонарушения, поскольку они последовательны и согласуются между собой, в связи с чем, не вызывают у судьи сомнений в своей достоверности.

С учётом изложенного, перечисленные доказательства виновности ... судья признает достоверными, а поэтому считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной.

Утверждение ... о том, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, был совершен им ввиду необходимости скорейшего прибытия в лечебное учреждение, с целью оказания ему медицинской помощи, по поводу открывшегося у него в послеоперационный период кровотечения, судья отвергает, поскольку оно не подтверждено какими либо объективными данными и не свидетельствует о невиновности ... в содеянном.

Действия ..., выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в случае, не предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ... наказания, судья учитывает, что, согласно материалам дела, ... ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения.

Раскаяние ... в содеянном, судья учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего его ответственность.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 и 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой лишить его права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Э.Т. Серазитдинов