Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-37783/2019 от 16.09.2019

Судья – Шевелев Н.С. Дело № 33-37783 /19

По первой инстанции №2-2388/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 октября 2019 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам

Краснодарского краевого суда Тимофеев В.В.

при секретаре Малышевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения слушанья дело по частной жалобе представителя ИП Шамитовой О.В. по доверенности Печёнкина К.В. на определение Центрального районного суда г. Сочи от 9 июля 2019 года удовлетворившее частично заявление Чичевой С.А. о взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Чичева С.А. обратилась в суд с заявлением о солидарном взыскании с ООО «МКК «Юг-Автозайм» и ИП Шамитовой О.В. понесенных судебных расходов связанных с рассмотрением гражданского дела, понесенных на оплату услуг представителя, проезд на общественном транспорте и проживание в размере <...> рублей, а так же транспортных расходов на проезд на личном транспорте в размере <...> рублей <...> коп.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 9 июля 2019 года заявление Чикуровой М.С. удовлетворено частично. В пользу заявителя с ИП Шамитовой О.В. взыскано в возмещение судебных расходов <...> рублей.

В частной жалобе представителя ИП Шамитовой О.В. по доверенности Печёнкин К.В. просит определение суда изменить снизив представительские расходы до разумных пределов в сумме не более <...> рублей, прочие расходы полагала так же завышенными и не обоснованными, просил их снизить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит изменению в части взысканной сумы.

Как установлено в судебном заседании апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 6.11.2018 г. решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 июля 2018 года отменено, в удовлетворении исковых требований ИП Шамитовой О.В. к Чичевой С.А. о взыскании задолженностей по договорам микрозайма от 08 апреля 2017 года <...>, <...>, <...> заключенных между ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» и Чичевой С.А., их расторжении и обращении взыскания на заложенное имущество оставлены без удовлетворения.

Согласно представленным заявителем договоров на оказании юридических услуг с Морозовым К.М. ей оплачено <...> рублей представительских расходов в суде первой и апелляционной инстанций, которые с учетом сложности дела и длительности его рассмотрения с июня 2018 г. по ноябрь 2018 г. обоснованы снижены судом первой инстанции до <...> рублей. Оснований для дополнительного снижения вопреки доводам частной жалобы суд апелляционной инстанция не усматривает.

Исходя из места жительства Чичевой С.А. и ее представителя Морозова К.М. в <...> области, судом взысканы транспортные и дополнительные расходы на проезд, услуги проживания и питания в размере <...> рублей, поскольку они подтверждены проездными документами и кассовыми чеками.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами частной жалобы относительно необоснованного включения в судебные издержки подлежащие взысканию с проигравшего истца расходов на питание представителя ответчика связанные с явкой в суд, поскольку они напрямую не связаны с участием в судебном заседаниях.

Согласно представленных ответчиком чеков общая сумма расходов на питание составила <...> рублей, которая подлежит исключению из взысканной судом суммы судебных расходов.

В остальной части понесенные судебные издержки на проезд в том числе на такси суд апелляционной инстанции находит обоснованным, соответствующим ст.ст. 88,94 ГПК РФ и не подлежащим снижению судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Печёнкина К.В.– удовлетворить частично.

Определение Центрального районного суда г. Сочи от 9 июля 2019 года изменить, снизив размер подлежащих взысканию с ИП Шамитовой О.В. в пользу Чикуровой М.С. суммы в возмещение судебных расходов до <...> (<...>) руб., в остальной части определение суда оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: