Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2015 (2-1079/2014;) ~ М-1067/2014 от 22.12.2014

Дело № 2-101/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Шушенское 06 февраля 2015 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.

при секретаре Даценко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ДГ о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ДГ, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте № в размере 233788,45 руб., в том числе просроченный основной долг 199515,82 руб., просроченные проценты 24276,63 руб., неустойку 9996,00 руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5537,88 рублей, расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №.

Свои требования истец мотивировал тем, что на основании заявления ДГ от 18 апреля 2013 года Банк выдал ему кредитную карту Master Card с лимитом в размере 200000 рублей со сроком действия 36 месяцев под 17,9% годовых с длительностью льготного периода 50 дней. Ответчик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, условиями пользования кредитом, информацией о полной стоимости кредита, принял их в целом, о чем свидетельствует подпись ДГ Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредитной карты. Между Банком и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №. Ответчик обязался вносить минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга в размере 5% от суммы задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета по счету кредитной карты. Сумма ежемесячного платежа указывалась в отчете, который ежемесячно направлялся ответчику. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (п.3.8), если Держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п.3.9). Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся на 10 марта 2014 года задолженность по кредитной карте №. По состоянию на 14 ноября 2014 года сумма задолженности составила 233788,45 руб., в том числе просроченный основной долг 199515,82 руб., просроченные проценты 24276,63 руб., неустойка 9996,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ДГ в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, не предоставил суду уважительных причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом определено, что неявка в судебное заседание является правом ответчика, данное обстоятельство не препятствует суду рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ДГ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа №2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

18 апреля 2013 года ДГ обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, в соответствии с которым ДГ выдана кредитная карта с лимитом 200000 рублей на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых с установлением минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере 5 % от размера задолженности и датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по карте № по состоянию на 14 ноября 2014 года общая сумма задолженности ДГ перед банком по кредитной карте № составила 233 788 рублей 45 коп., в том числе просроченный основной долг 199515,82 руб., просроченные проценты 24276,63 руб., неустойка 9996,00 руб.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России лимитом кредита является устанавливаемый банком лимит единовременной ссудной задолженности, в пределах которого Держателю могут быть предоставлены кредитные средства Банка для совершения операций по карте. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (п.3.5). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п.3.9).

Учитывая, что оснований не доверять представленным истцом доказательствам у суда нет, а со стороны ответчика отсутствует какая-либо информация, суд находит исковое требование о взыскании суммы задолженности по кредитной карте подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Признак существенности устанавливается из существа договора, степени лишения того, на что была вправе рассчитывать сторона при заключении договора.

Срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты процентов по договору являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательств, не погасил образовавшуюся задолженность, что повлекло для кредитора ущерб и он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Письмом от 13 октября 2014 года ОАО «Сбербанк России» предлагал ДГ досрочно возвратить сумму кредита вместе с причитающимися процентами и расторгнуть договор, письмо осталось без ответа.

На основании п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд (судебные расходы) составили 5 537 рублей 88 коп., что подтверждается платежным поручением № от 15 декабря 2014 года. Эти расходы подлежат взысканию с ответчика ДГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 234,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, заключенный между ДГ и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с ДГ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю сумму задолженности по кредитной карте № в размере 233788, 45 руб., в том числе просроченный основной долг 199515,82 руб., просроченные проценты 24276,63 руб., неустойку 9996 руб.

Взыскать с ДГ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю расходы по уплате госпошлины в сумме 5537,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.В.Ерофеева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2015 года