Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-179/2017 от 02.06.2017

дело №

                        Р Е Ш Е Н И Е

03 июля 2017 года                                город Соликамск

        Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Старчак Т.А.,

при секретаре Черных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колпача Сергея Леонидовича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Соликамского судебного района от 15 мая 2017 года о привлечении к административной ответственности    по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                        у с т а н о в и л :

       Колпач С.Л. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Соликамского судебного района от 15 мая 2017 года признан виновным в совершении административного правнарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев по тем основаниям, что 27.03.2017 г., управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

       Колпачем С.Л. на постановление мирового судьи подана жалоба, в которой Колпач С.Л. просит вынесенное мировым судьей постановление отменить, указывая в обоснование жалобы, что в материалах дела отсутствуют объективные данные, подтверждающие, что имелись достаточные основания для направления его на освидетельствование на состояние опьянения.

       Колпач С.Л. был извещен о времени рассмотрения жалобы всеми возможными способами: извещался судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией по месту его регистрации, судебную повестку не получил, также Колпач С.Л. извещался по указанному им при составлении административного протокола номеру телефона, согласно докладной по данному номеру обслуживание абонента приостановлено, тем самым, Колпач С.Л. не желает реализовать свое право на участие в судебном процессе, с учетом изложенного, судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

        Исследовав материалы    дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

        Согласно п. 6 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 г. № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы и шаткость походки;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.

        Из материалов дела следует, что Колпач С.Л. 27.03.2017 г. управлял транспортным средством, имея признаки алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС, из которых следует, что при остановке транспортного средства и проверке документов у Колпача С.Л. имелось нарушение речи, его поведение не соответствовало обстановке. При этом, при составлении административного протокола Колпач С.Л. факт совершения правонарушения не оспаривал, указывая, что с нарушением согласен, приводя при этом мотивы отказа от освидетельствования- недоверие врачам. Как следует из материалов дела, Колпач С.Л. с направлением на медицинское освидетельствование согласился, но от прохождения медицинского освидетельствования в учреждении здравоохранения отказался, что подтверждается актом медицинского освидетельствования. Совокупность собранных по делу доказательств с достоверностью указывает на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в действиях Колпача С.Л. Оценка собранным по делу доказательствам мировым судьей дана с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, выводы мирового судьи должным образом мотивированы.

         Наказание Колпачу С.Л. назначено в пределах санкции статьи и с учетом требований гл. 4. КоАП РФ.

         При рассмотрении дела мировым судьей грубых процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Как следует из материалов дела, при изготовлении постановления мировым судьей была допущена описка во вводной части постановления, ошибочно указано на рассмотрение мировым судьей дела в отношении Колпача С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данная описка подлежит устранению мировым судьей на основании ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                       Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Соликамского судебного района от 15 мая 2017 года о привлечении к административной ответственности    по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Колпача С.Л. оставить без изменения.

Жалобу Колпача Сергея Леонидовича на постановление- без удовлетворения.

               Судья                          Т.А.Старчак