Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-25/2017 от 21.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола и материалов об административном правонарушении

21 июня 2017 года поселок Нижний Ингаш

Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Савченко Л.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Полякова В. Г., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

В Нижнеингашский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу поступил материал об административном правонарушении в отношении Полякова В. Г., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При подготовке к рассмотрению данного дела об административном правонарушении установлено, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает возможность назначения наказания за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Таким образом, в день представления в суд протокола об административном правонарушении, одновременно должно быть доставлено лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Протокол в суд представлен 21.06.2017 года без лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно п. 3 и 5 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, в случае необходимости выносит определении о возвращении протокола об административном правонарушении.

Таким образом, неявка лица, совершившего правонарушение, наказание за которое может быть назначено в виде административного ареста, либо недоставление органом (должностным лицом) такого лица в суд является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Возвратить начальнику полиции ОМВД России по Нижнеингашскому району материал об административном правонарушении, в отношении Полякова В. Г., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края.

Судья