Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7419/2015 ~ М-6939/2015 от 08.09.2015

№ 2 - 7419/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2015 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК ИТБ (АО) к Рязанцевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил

     БАНК ИТБ (АО) обратился в суд с иском к Рязанцевой Е.В., в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходов по госпошлине <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору.

     Представитель БАНК ИТБ (АО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, письменно сообщили о своем согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Рязанцева Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по месту ее регистрации.

     Суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика, с вынесением заочного решения.

     В соответствии со статьей 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

     В соответствии со статьей 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

     На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНК ИТБ (АО) и Рязанцевой Е.В. заключен кредитный договор в форме заявления на получение кредита /№ с кредитным лимитом <данные изъяты> руб., под 35% годовых.

     Согласно п. 3.1. «Условий выпуска, обслуживания и использования банковских карт Банка ИТБ (АО)» являющимися Приложением № к ДКБО, карта предназначена для проведения Операций с использованием карты или ее реквизитов в пределах платежного лимита. Клиент обязан не допускать возникновения технической задолженности по счету карты. Датой появления технической задолженности является дата, в которой общая сумма проведенных операций с использованием карты превысила платежный лимит. Банк рассчитывает штрафные санкции на сумму технической задолженности в размере, установленной банком и указанном в тарифах, со дня, следующего за днем возникновения технической задолженности, по день ее возврата включительно. Клиент обязан погасить сумму технической задолженности и уплатить штрафные санкции, указанные в тарифах в течение 3 рабочих дней со дня, следующего за днем возникновения технической задолженности по счету карты.

     Пунктом 9.1 указанных Условий предусмотрено, что за возникновение технической задолженности клиент обязан уплачивать банку штрафные санкции в размере, установленном в тарифах.

     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты>., состоящая из:

- просроченный основной долг <данные изъяты>

- просроченные проценты <данные изъяты>

- штраф <данные изъяты>

- просроченная техническая задолженность - <данные изъяты>

- неустойка за техническую задолженность - <данные изъяты>

     При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты>

     В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты>

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск БАНК ИТБ (АО) к Рязанцевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

     Взыскать с Рязанцевой Е. В. в пользу БАНКА ИТБ (АО) в возмещение задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты>

     Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления об отмене в Подольский городской суд через Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

     Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течении одного месяца.

Судья