Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5632/2015 ~ М-13189/2014 от 12.01.2015

Дело № 2 – 5632/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2015 года                                                                                       г. Красноярск

        Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирского ФИО5 к КПК Восточно-Сибирский Сберегательный фонд в лице председателя правления Дуванова ФИО6 о взыскании денежной суммы,

установил:

        Истец Владимирский В.А. обратился в суд с иском к КПК Восточно-Сибирский Сберегательный фонд в лице председателя правления Дуванова А.Ю. о взыскании денежной суммы в размере 218 890 рублей 46 копеек, неустойки в размере 30 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он вложил вклад в размере 200 000 рублей в КПК Восточно-Сибирский Сберегательный фонд на 4 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление о снятии вклада, ему был дан ответ о возможности снятия вклада ДД.ММ.ГГГГ года, в назначенную дату он приехал, ему сообщили, что денег нет, предложили приехать ДД.ММ.ГГГГ года, но ДД.ММ.ГГГГ денег снова не оказалось, предложили ему выплачивать частями, от чего он отказался, денежные средства ему до сих пор не возвращены.

Истец Владимирский В.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие.

              Ответчик КПК Восточно-Сибирский Сберегательный фонд в лице председателя правления Дуванова А.Ю., извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило, не просило рассматривать дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

         Принимая во внимание то, что истец Владимирский В.А., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание для рассмотрения дела не явился вторично, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайства не заявлял, представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд считает необходимым оставить без рассмотрения данное гражданское дело.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

         Гражданское дело по иску Владимирского ФИО7 к КПК Восточно-Сибирский Сберегательный фонд в лице председателя правления Дуванова ФИО8 о взыскании денежной суммы оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

         Разъяснить истцу, что по его ходатайству, в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено.

Председательствующий                                                                          О.В. Михайлова