Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2021 (1-64/2020;) от 30.11.2020

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                             11 февраля 2021 года                            

Мантуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алехиной Л.И.,

государственного обвинителя помощника прокурора ФИО5

подсудимого ФИО2

защитника ФИО16, предоставившей удостоверение № от 15.09.2003г. и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, микрорайон Лесной, <адрес>, женатого, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, образование среднее специальное, не работающего, не военнообязанного, судимого приговором Горшеченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы, определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг., приговор изменен, назначенное наказание снижено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожден 16.10.2018г. по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

                 Установил:

Подсудимый ФИО2 виновен в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, ФИО2, находясь дома у своего знакомого Свидетель №5 по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с Свидетель №5 и своей знакомой Свидетель №4 В ходе распития спиртного, ФИО2 узнал от Свидетель №4, что у Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес> имеются денежные средства в размере не менее 5 200 рублей, которые последний хранит в левом нагрудном кармане своей рубашки. Достоверно зная, что Потерпевший №1 в данный момент времени находится у себя дома, у ФИО2 около 15 часов возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества в виде денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с незаконным проникновением в его жилище.

Реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными побуждениями, с целью незаконного завладения имуществом Потерпевший №1, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 15 часов 10 минут прибыл к домовладению Потерпевший №1, затем через отсутствующий с правой стороны забор прошел на территорию двора его домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу и подошел к входной двери в дом.

Желая незаконно проникнуть в жилище Потерпевший №1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО2, убедившись, что за ним никто не наблюдает и, что его действия носят тайный характер, рукой выдернул пробой с навесным замком из дверной коробки, после чего толкнул рукой входную дверь, которая открылась, и через дверной проем незаконно проник в жилище Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>.

Незаконно находясь в жилище Потерпевший №1, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, прошел в спальную комнату, где обнаружил спящего на кровати Потерпевший №1 После чего ФИО2 толкнул ФИО19 рукой и убедившись в том, что он спит, расстегнул пуговицы двух нагрудных карманов, надетой на нем рубашки и осмотрел их внутренние части. При этом в левом кармане ФИО2 обнаружил и тайно похитил из него денежные средства в сумме 5 200 рублей 00 копеек, в виде одной купюры номиналом 5 000 рублей и одной купюры номиналом 200 рублей, которые положил в карман, надетой на нем куртки, тем самым совершил тайное хищение вышеуказанного имущества.

После чего, ФИО2 с похищенными денежными средствами, принадлежащими потерпевшему Потерпевший №1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 5 200 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

По делу показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, разыскивая свою знакомую Свидетель №4, пришел во двор домовладения жительницы <адрес>, фамилию и точный адрес проживания которой, не знает. Во дворе указанного домовладения он вместе с Свидетель №4, местным жителем по имени ФИО4 и еще одним мужчиной, по имени Владимир, распивали спиртное. После этого он с Свидетель №4 ушли домой к их знакомому Свидетель №5, где продолжили распивать спиртное. В ходе разговора ФИО17 рассказала, что у местного жителя по имени ФИО4, есть деньги в количестве 5000 рублей, которые он положил в левый нагрудный карман надетой на нем рубашки, она это видела, когда они вместе распивали спиртное. Услышав это, он решил похитить указанные денежные средства. Никому ничего не говоря, он пошел к дому этого мужчины, рукой выдернул пробой из дверной коробки, после чего через входную дверь зашел в дом и в одной из комнат увидел его спящего на кровати. Он подошел к нему, убедился что он спит, после чего, из левого нагрудного кармана, надетой на нем рубашки достал одну купюру, достоинством 5000 рублей и одну купюру достоинством 200 рублей и положил их к себе в карман куртки. После этого, он вышел из дома и направился снова домой к Свидетель №5, откуда вместе с ФИО17 и Свидетель №5 уехал к себе домой в <адрес>. Похищенные денежные средства он потратил на свои нужды, в том числе на приобретение продуктов и спиртного.

Аналогичные показания подсудимый давал и в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГг., в домовладении потерпевшего по адресу: <адрес>, где в присутствии участвующих в следственном действии лиц показывал каким образом он проник в дом потерпевшего, где находился потерпевший, а также обстоятельства обнаружения и изъятия денежных средств принадлежащих потерпевшему. /Том 1, л.д.118-125/.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме признания им вины, доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании по делу показал, что он получает пенсию около 9 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ его дочь сняла с его банковской карты и отдала ему 6 000 рублей. Одна купюра была номиналом 5 000 рублей, другая была номиналом 1 000 рублей. Более 600 рублей он потратил на продукты питания. Оставшиеся деньги он хранил в левом нагрудном кармане рубашки. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он помогал своим знакомым супругам Свидетель №6 по хозяйственным делам, после чего они стали выпивать спиртное у них во дворе. В это время туда же пришли ФИО2 и Свидетель №4 Во время распития спиртного, он доставал из кармана своей рубашки деньги в сумме 5 300 рублей, из которых 100 рублей отдал Свидетель №6 долг, а остальные 5200 рублей положил обратно в карман. Затем он пошел домой спать и попросил Свидетель №6 закрыть снаружи входную дверь в его дом. Проснулся он примерно через час и обнаружил, что денег в кармане рубашки нет, карманы были расстегнуты. О произошедшем он рассказал Свидетель №6 и предположил, что деньги мог похитить знакомый ФИО17, то есть Свидетель №2 настоящее время ему возмещен ущерб в размере 5000 рублей, претензий к подсудимому он не имеет.

Свидетель Свидетель №6, показания которой были оглашены в судебном заседании, по делу показала, что ДД.ММ.ГГГГ им оказывал помощь по хозяйственным делам местный житель Потерпевший №1 После чего, ее муж и Потерпевший №1 стали распивать спиртное на крыльце их дома. В это время к ним пришла ФИО17, жительница <адрес>, а затем молодой человек – знакомый ФИО17 Все вместе они стали употреблять спиртное. Во время распития спиртного Потерпевший №1, из нагрудного кармана надетой на нем рубашки, достал денежные средства: 1 купюру 5000 рублей, 1 купюру 200 рублей и одну купюру 100 рублей и отдал ей в счет долга 100 рублей, а оставшиеся денежные средства, то есть 5200 рублей, положил обратно в нагрудный карман рубашки. Это видели все присутствующие. Через некоторое время она решила отвести ФИО7 к нему домой и уложить спать, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Уложив ФИО7 спать, она закрыла входную дверь на замок. Когда она вела ФИО7 спать, за ними шла ФИО17 и тот незнакомый парень, которые, когда она вышла из дома ФИО7, стояли неподалеку. Она сказала им, чтобы они уходили, и они пошли вдоль улицы, куда именно она не знает. Примерно через час, к ней домой пришел Потерпевший №1 и сообщил, что у него из кармана надетой на нем рубашки похитили денежные средства в сумме 5200 рублей. / Том №. л.д. 43-45/

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании по делу показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, к нему домой пришел его сын ФИО2 со своими знакомыми Свидетель №5 и ФИО17, с собой они принесли продукты питания и спиртное, которые они все вместе употребили. ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, его сын ФИО2 рассказал ему, что он был в отделении полиции в <адрес>, по поводу того, что он похитил 5000 рублей у жителя <адрес>. Также пояснил, что продукты и спиртное ДД.ММ.ГГГГ были куплены на похищенные денежные средства.

Свидетель Свидетель №4, показания которой были оглашены в судебном заседании, по делу показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, точное время она не помнит, она проходя по <адрес> зашла во двор домовладения местной жительницы Свидетель №6 Семеновны, фамилию которой она не знает, где на крыльце дома, муж последней, по имени Владимир и местный житель по имени ФИО4, фамилию которого она также не знает, распивали спиртное. Она стала вместе с ними распивать спиртное, а через некоторое время к ним присоединился ее знакомый ФИО2 В ходе распития спиртного, она видела, что мужчина по имени ФИО4, из нагрудного кармана надетой на нем рубашки, доставал денежные средства, а именно 1 купюру номиналом 5000 рублей, 1 купюру номиналом 200 рублей и 1 купюру номиналом 100 рублей, из которых 100 рублей он передал Свидетель №6 Семеновне, а купюры 5000 рублей и 200 рублей положил обратно в нагрудный карман рубашки. Через некоторое время Свидетель №6 Семеновна отвела ФИО4 домой, а она с ФИО2 пошли домой к Свидетель №5, где продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного, она рассказала, что у ФИО4, имеются денежные средства в сумме 5000 рублей, которые он положил в левый нагрудный карман, надетой на нем рубашки. После сказанных ею слов, ФИО2 куда-то ушел, а вернувшись через некоторое время, попросил ее вызвать такси, чтобы уехать в <адрес>. После чего они все вместе уехали в <адрес>. На ее вопрос, откуда у него денежные средства, ФИО2 ей ничего не пояснил. По приезду в <адрес>, ФИО2 приобрел в магазине продукты питания и спиртные напитки, а также оплатил такси. Приобретенные продукты питания и спиртное, они употребили в доме у отца ФИО2 Впоследующем, она узнала от ФИО2, что ДД.ММ.ГГГГ он проник в дом ФИО4 и похитил из кармана, надетой на нем рубашки, денежные средства в сумме 5200 рублей. / Том №. л.д. 36-38/Свидетель Свидетель №3 показания которой были оглашены в судебном заседании, по делу показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в районе между 14 и 16 часами, в магазин приходил местный житель, ФИО2, который приобрел продукты питания и спиртное, а также отдал долг в сумме 1700 рублей за своего отца. Расплатился ФИО2 одной купюрой, достоинством 5000 рублей. / Том №. л.д. 39-40/

Свидетель Свидетель №5, показания которого были оглашены в судебном заседании, по делу показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, к нему домой пришли его знакомые ФИО17 и ФИО18 и принесли спиртное, которое они втроем стали употреблять. В ходе распития ФИО2 ничего не сказав, ушел. Возвратившись минут через 30, ФИО20 предложил поехать с ним на такси к нему домой в <адрес>, отмечать день рождения его отца. На его вопрос, откуда у него деньги, ФИО2 ответил, что «надо уметь». После чего они втроем поехали на такси в <адрес>, где ФИО2 приобрел в магазине продукты и спиртное. При этом, он видел, что ФИО2 расплачивался в магазине 1 купюрой номиналом 5 000 рублей. / Том №. л.д. 48-49/

Свидетель Свидетель №1, показания которой были оглашены в судебном заседании, по делу показала, что у нее есть отец - Потерпевший №1, который проживает один. Ее отец получает пенсию в размере около 9000 рублей, которая зачисляется на банковскую карту. Банковская пенсионная карта отца находится у нее, она снимает с нее деньги и отдает отцу. ДД.ММ.ГГГГ она сняла с банковской карты отца пенсию и отдала ему денежные средства в сумме 6000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей и 1000 рублей. / Том №. л.д. 60-61/

Кроме того, из заявления Потерпевший №1 следует, что неизвестные лица, ДД.ММ.ГГГГ, около 16.00. часов, путем срыва замка, проникли к нему в дом по адресу Ястребовка, <адрес> похитили 5300 рублей. /Том 1 л.д. 9/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при осмотре домовладения Потерпевший №1, расположенного в <адрес>, установлено, что на петле навесного замка на входной двери в дом имеются следы механического воздействия, сама дверь повреждений не имеет. В одной из жилых комнат дома имеются деревянная кровать, диван. Кроме того, на момент осмотра на диване находится серая в клетку мужская рубашка, с нагрудными карманами с клапанами на пуговицах. Присутствующий Потерпевший №1 пояснил, что 27.10.2020г. на нем была надета данная рубашка, из нагрудного кармана которой похитили деньги. Указанная рубашка изъята в ходе осмотра места происшествия. Также у Потерпевший №1 были отобраны образцы слюны и защечного эпителия. /Том 1, л.д. 17-22/

Из заключения судебной экспертизы тканей и выделений человека и животных, №/з от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на представленной на исследование рубашке в области левого нагрудного кармана и пуговице обнаружен пот, который произошел от Потерпевший №1 /Том 1, л.д. 102-110/

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ год, были осмотрены: 1) рубашка из трикотажного материала серого цвета с рисунком в виде полосок, на которой в области груди имеются два кармана, застегивающихся на пуговицы; 2) бумажный сверток с биркой, с текстом «Заключение эксперта №/з Образец защечного эпителия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>; в свертке находится ватная палочка длиной 8 см; 3) бумажный сверток с биркой, с текстом: «Заключение эксперта №/з Эксперт /подпись/», и рукописным текстом: «Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ур. <адрес>/подпись/ /подпись/ Дознаватель /подпись/ ФИО8»; в свертке находится ватная палочка длиной 8 см. / Том №. л.д. 113-115/

Рапорт ст. УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ / Том № л.д. 6/, доказательственного значения по делу не имеет.

Проанализировав доказательства, собранные по данному уголовному делу и исследованные в судебном заседании, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и полагает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказана полностью совокупностью установленных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами по делу, которые добыты органами предварительного расследования в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, оснований не доверять которым у суда не имеется, а подсудимым и его защитником суду таких оснований не представлено.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Действия подсудимого ФИО2 необходимо квалифицировать по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, поскольку он, выдернув пробой с навесным замком из дверной коробки, открыл входную дверь в дом, после чего незаконно проник в жилой дом потерпевшего, где убедившись, что потерпевший спит, и его действия носят тайный характер, похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства в размере 5200 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и все обстоятельства по делу.

Подсудимый ФИО2 вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд, в соответствии с п.и и п.к ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого признает соответственно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение ущерба потерпевшему, поскольку на протяжении всего следствия и в суде подсудимый давал признательные показания, изобличающие его в совершении данного преступления, чем способствовал его раскрытию и расследованию, а также добровольно возместил потерпевшему большую часть материального ущерба в размере 5000 рублей, а, кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления, суд в качестве обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого признает, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, которое, с учетом установленных по делу обстоятельств и показаний самого подсудимого, способствовало совершению им преступления, снижению критической оценки своих действий, поскольку в отсутствие указанного состояния опьянения, данного преступления он бы не совершил.

Кроме того, ФИО2 осуждался приговором Горшеченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы, определением Курского областного суда от 10.11.2009г., приговор изменен, назначенное наказание снижено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожден 16.10.2018г. по отбытию наказания.

Преступление по настоящему делу ФИО2 совершил при наличии судимости по указанному приговору Горшеченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., что, в соответствии с п.Б ч.2 ст.18 УК РФ, свидетельствует о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений.

С учетом изложенного, суд признает в отношении подсудимого в качестве обстоятельства отягчающего наказание, в соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Согласно ст. 68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку другой более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного, при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ не находит, поскольку исключительных обстоятельств по делу не усматривается, но полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

В то же время, с учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным применить часть 3 ст.68 УК РФ и назначить наказание в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за предусмотренное преступление.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ по делу не усматривается, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания подсудимому ФИО2 необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

По настоящему делу ФИО2 избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу, поскольку с учетом выводов суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы, имеются достаточные основания полагать, что ФИО2 может скрыться от суда, либо с учетом личности подсудимого, который склонен к совершению преступлений, поскольку преступление по настоящему делу совершил в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии с п.А части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - рубашка, возвращена потерпевшему Потерпевший №1 и подлежат оставлению у него по принадлежности.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п.А УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.А части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима..

Временно, до вступления приговора в законную силу, содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства по делу - рубашку, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья              Л.И. Алехина