Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3081/2015 ~ М-2851/2015 от 25.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 августа 2015 года Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Багателия Р.С. взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Багателия Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между ОАО КБ «Пойдем!» и Багателия Р.С., указав датой расторжения ДД.ММ.ГГГГ г.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику Багателия Р.С. кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 36 месяцев на условиях ежемесячной оплаты процентов, начисление которых происходит на остаток основного долга по кредиту по ставке 0,1% в день. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом 21 числа каждого месяца, равными по сумме платежами <данные изъяты> руб. В течение действия кредитного договора Багателия Р.С. ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено уведомление об истребовании всей суммы кредита, процентов и штрафных санкций, однако заемщиком данное требование исполнено не было. На основании изложенного просил взыскать с Багателия Р.С. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере <данные изъяты> руб., из которых просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный долг <данные изъяты> руб., проценты по просроченному долгу <данные изъяты> руб., пеня за просрочку долга <данные изъяты> руб., пеня за просрочку процентов <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО КБ «Пойдем!» и Багателия Р.С.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Багателия Р.С. извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений, телеграмм по адресу, предоставленному УФМС России по Самарской области: <адрес>. Конверты вернулись с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим, и на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Пойдем!» и Багателия Р.С. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику Багателия Р.С. кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев на условиях ежемесячной оплаты процентов, начисление которых происходит на остаток основного долга по кредиту по ставке 0,1% в день.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №№, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Багателия Р.С. обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом 21 числа каждого месяца, равными по сумме платежами <данные изъяты> руб. В течение действия договора ответчик неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный долг <данные изъяты> руб., проценты по просроченному долгу <данные изъяты> руб., пеня за просрочку долга <данные изъяты> руб., пеня за просрочку процентов <данные изъяты> руб.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора указанное нарушение является основанием для изменения срока пользования кредитом и досрочного возврата заемщиком суммы кредита, начисленных на него процентов.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Багателия Р.С. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., из которых просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный долг <данные изъяты> руб., проценты по просроченному долгу <данные изъяты> руб., пеня за просрочку долга <данные изъяты> руб., пеня за просрочку процентов <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО КБ «Пойдем!» и Багателия Р.С..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Н.В.Сергеева