Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1618/2012 от 13.07.2012

Судья Вавакина Г.В.                      Дело № 22-1618

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж                             «24» июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Вершинина А.В.

судей                  Андрейченко Т.П. и Андреева Ю.Н.

при секретаре          Седых С.В.

с участием прокурора Бутырина Е.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Морщинина В.Н. на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 24 июня 2012 года, отказано Морщинину Виктору Николаевичу в удовлетворении ходатайства отказано в пересмотре приговоров Борисоглебского городского суда от 30 апреля 2010 года, который пересматривался постановлением Панинского районного суда от 17.05 2011 года и определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 2 августа 2011 года и согласно которому его постановлено считать окончательно по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 105 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к двенадцати годам и одиннадцати месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

приговора мирового судьи судебного участка № 1 г. Поворино Воронежской области от 13.10.2010 года с который пересматривался постановлением Панинского районного суда от 17.05 2011 года и определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 2 августа 2011 года и согласно которому его постановлено считать окончательно по ст. 158 ч. 1 ст. 69 ч. 5 УК РФ к тринадцати годам одному месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., мнение прокурора Бутырина Е.И., полагавшего постановление районного суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 17 мая 20111 года и определением судебной коллегии по уоловным делам от 2 августа 2011 года были приведены в соответствии с ФЗ от 7 марта 2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» приговоры, вынесенные в отношении Морщинина В.Н., наказание ему было снижено.

В последующем осужденный вновь обратился в суд, прося пересмотреть вынесенные в его отношении приговоры с учетом изменения установленных ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Морщинин В.Н. подал кассационную жалобу, в которой просит изменить постановление суда, поскольку считает, что судья, необоснованно отказал в удовлетворении жалобы об изменении категории совершенных им преступлений.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Вопрос об изменении категории преступления по вступившим в законную силу судебным решениям по состоянию на 8 декабря 2011 года с учетом положений ст. 10 УК РФ может быть разрешен в порядке главы 47 УПК РФ.

По настоящему делу судья районного суда, исследовав представленные материалы, пришел к правильным выводам об отсутствии оснований для пересмотра приговоров в отношении Морщинина В.Н., мотивировав также выводы и об отсутствии оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года категории преступлений, за которые осужден Морщинин В.Н.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ в указанной редакции, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить при определенных условиях категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Таким образом, изменение категории преступления является правом суда. Районный суд обоснованно с учетом фактических обстоятельств совершенных Морщининым В.Н. преступлений, их общественной опасности и размера назначенного осужденному наказания пришел к выводу о том, что категории преступлений по приговорам в отношении Морщинина В.Н. изменению на менее тяжкие не подлежат.

При таком положении судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 30 мая 2012 года в отношении Морщинина Виктора Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда