Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-808/2021 ~ М-811/2021 от 16.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2021 года                                  г. Венёв

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стукаловой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Новикову С.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие»» обратилось в суд с иском к Новикову С.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 12 марта 2020 года между филиалом «Точка» ПАО Банк «ФК Открытие» и индивидуальным предпринимателем Новиковым С.К. был заключен кредитный договор № на предоставление продукта «Экспресс Кредит». Договор был заключен посредством предоставления заемщиком в банк в системе дистанционного банковского обслуживания заявления о присоединении к условиям предоставления продукта «Экспресс Кредит», которые являются неотъемлемой частью Правил банковского обслуживания клиентов – участников информационной системы «Точка».

Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 500000 рублей на срок 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 13 % годовых, размер аннуитетного (ежемесячного) платежа 16846 рублей 98 копеек, целевое использование – развитие бизнеса.

Кредит в размере 500000 рублей зачислен 12 марта 2020 года на счет заемщика №.

Новикову С.К. был выдан кредит, когда он являлся индивидуальным предпринимателем. 25 мая 2021 года он прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с принятием им соответствующего решения.

С 12 мая 2021 года в нарушение условий графика платежей по кредитному договору ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

24 сентября 2021 года истцом было направлено ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 25 октября 2021 года. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на 25 октября 2021 года составляет 423338 рублей 72 копейки, в том числе: 380712 рублей 78 копеек – просроченная ссудная задолженность, 42168 рублей 99 копеек – просроченные проценты, 104 рубля 31 копейка – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 352 рубля 64 копейки – пени за несвоевременную уплату основного долга.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 12 марта 2020 года, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и Новиковым С.К., взыскать с Новикова С.К. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от 12 марта 2020 года в размере 423338 рублей 72 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7433 рублей 39 копеек.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» по доверенности Морозова Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Новиков С.К. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменный отзыв на иск или возражения суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением от 22 декабря 2021 года суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Выслушав объяснения представителя истца ПАО Банк «ФК Открытие» по доверенности Морозовой Ю.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обязательств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12 марта 2020 года между филиалом «Точка» ПАО Банк «ФК Открытие» и индивидуальным предпринимателем Новиковым С.К. был заключен кредитный договор № на предоставление продукта «Экспресс Кредит». Договор был заключен посредством предоставления заемщиком в банк в системе дистанционного банковского обслуживания заявления о присоединении к условиям предоставления продукта «Экспресс Кредит», которые являются неотъемлемой частью Правил банковского обслуживания клиентов – участников информационной системы «Точка».

Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 500000 рублей на срок 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 13 % годовых, размер аннуитетного (ежемесячного) платежа 16846 рублей 98 копеек, целевое использование – развитие бизнеса.

Новикову С.К. был выдан кредит, когда он являлся индивидуальным предпринимателем. 25 мая 2021 года он прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с принятием им соответствующего решения, что подтверждается выпиской из ЕГРИП № № от 9 ноября 2021 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П.1 статья 821 ГК РФ предоставляет кредитору право отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Ст. 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Кредитные средства полностью выданы истцом Новикову С.К. 12 марта 2020 года, что подтверждается выпиской по счету от 12 марта 2020 года, банковским ордером № от 12 марта 2020 года.

Обязательства в части погашения кредита и процентов по нему исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, у последнего образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 25 октября 2021 года задолженность Новикова С.К. составляет 423338 рублей 72 копейки, в том числе: 380712 рублей 78 копеек – просроченная ссудная задолженность, 42168 рублей 99 копеек – просроченные проценты, 104 рубля 31 копейка – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 352 рубля 64 копейки – пени за несвоевременную уплату основного долга.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, сомнений не вызывает, механизм расчета и период задолженности ответчиком не оспаривался.

Каких-либо допустимых доказательств того факта, что размер задолженности не соответствует действительности, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком суду не представлено.

24 сентября 2021 года истцом было направлено ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 25 октября 2021 года. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Новикову С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ответчик Новиков С.К. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору № от 12 марта 2020 года, не производя погашение задолженности по кредиту и начисленным процентам, что подтверждается расчетом задолженности.

Суд признает данное нарушение договора со стороны ответчика Новикова С.К. существенным, поскольку оно влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, а именно: своего имущества (денежных средств), предоставленного ответчику в виде кредита, прибыли в виде процентов за пользование кредитом.

Факт направления истцом ответчику требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора об уплате имеющейся задолженности по кредитному договору, а также факт обращения истца в суд с данным иском, со дня которого прошел значительный период времени, и ответчик был извещен о намерении истца расторгнуть кредитный договор, суд расценивает, как отказ ответчика Новикова С.К. на предложение истца расторгнуть договор.

При таких обстоятельствах кредитный договор подлежит расторжению в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7433 рублей 39 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 11 ноября 2021 года, которые подлежат взысканию в полном объеме с Новикова С.К.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-236,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Новикову С.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 12 марта 2020 года, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и Новиковым С.К..

Взыскать с Новикова С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от 12 марта 2020 года в размере 423338 рублей 72 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7433 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в Веневский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А.Стукалова