Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20202/2013 от 10.09.2013

Судья Гошин В.В. Дело № 33-20202/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Аверченко Д.Г., Алибердовой Н.А.,

при секретаре Кульбака О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 23 сентября 2013 года частную жалобу Детина М.Ю. на определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 06 августа 2013 года по заявлению Детина М.Ю. об индексации взысканной по решению суда суммы

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 06.08.2013 в пользу Детина М.Ю. с Родина С.А. взыскана денежная сумма в размере 1 469 593 руб. Решение вступило в законную силу.

Детин М.Ю. обратился с заявлением об индексации взысканной по решению суда суммы указав, что в счет погашения долга Родин С.А. перечислил на его расчет счет денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., которую он просит проиндексировать и взыскать в его пользу индексацию в размере <данные изъяты> руб., а также комиссионное вознаграждение, удержанное Банком за снятие перечисленных денежных средств в размере 9396 руб. 26 коп.

Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 06 августа 2013 года заявление Детина М.Ю. удовлетворено частично, с Родина С.А. в пользу Детина М.Ю. взыскана индексация в размере <данные изъяты> коп. В остальной части заявления отказано.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Из материалов дела следует, что решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 06.08.2013 в пользу Детина М.Ю. с Родина С.А. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу. Родин С.А. погасил часть задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Разрешая вопрос об индексации присужденной судом денежной суммы, суд правильно руководствуясь вышеуказанной процессуальной нормой пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявления Детина М.Ю. и взыскании индексации суммы в размере 126463, 68 руб.

Суд верно произвел расчет размера индексации применив индексы роста потребительских цен и услуг в Московской области на день частичного исполнения решения суда, а не принял расчет заявителя, составленный исходя из данных об инфляции в Российской Федерации, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Судебная коллегия считает, что выводы суда в обжалуемом определении мотивированы, в связи с чем, данный судебный акт является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены, не имеется.

Довод частной жалобы о том, что суд неверно произвел индексацию лишь с октября 2009 года, а не со дня принятии решения суда 28.08.2004, судебной коллегией отклоняется, поскольку судом произведена индексация за период указанный в уточненном заявлении от 18.06.2013г. Кроме того определением Ступинского городского суда Московской области от 19.02.2009 было удовлетворено заявление Детина М.Ю. об индексации взысканной по решению суда денежной суммы за период с 2004 по 2008 годы.

На основании изложено, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Орехово-Зуевскогогородского суда Московской области от 06 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи