Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4614/2013 ~ М-3967/2013 от 07.05.2013

Дело № 2 – 4614/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 05 сентября 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи О.А. Первышиной,

с участием прокурора Ленинского АО г. Тюмени К.С. Новиковой

при секретаре В.О. Казаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трояновой ФИО8, Троянова ФИО9, Троянова ФИО10 к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда, в связи со смертью на производстве,

                     У С Т А Н О В И Л:

    Истцы обратились в суд с иском о взыскании с ЗАО «<данные изъяты>» компенсации морального вреда в пользу ФИО1 в размер 1 500 000 руб., в пользу Троянова ФИО11 в размере 1 000 000 руб., в пользу Троянова ФИО13 в размере 1 000 000 руб., судебные расходы в размере 15 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что Троянов ФИО12 (муж истца ФИО1, отец истцов Троянова ФИО14 Троянова ФИО15 работал в ЗАО «<данные изъяты>» на основании приказа о приеме на работу № 92-к от ДД.ММ.ГГГГ года, а также на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах на постоянной основе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был уволен из ЗАО «<данные изъяты>» на основании приказа № 136-к от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, на основании свидетельства о смерти 1-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно акта № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил тяжелую производственную травму, повлекшую смерть. Несчастный случай произошел на территории не эксплуатируемого цеха, расположенного на закрытой территории по адресу: <адрес> горки, 160/4. ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 часов в ходе проведения соответствующих работ произошло возгорание масла от разгерметизации РВД, в результате возгорания ФИО4 получил (согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ № 2814) термический ожог головы, шеи, туловища, верхних конечностей, правой кисти, ягодиц, правой нижней конечности, левого бедра П-Ша, Б степени S=60%. Термаингаляционная травма. Ожоговая болезнь (Т 29.3.1). В последствии, от полученных травм скончался в больнице. В ходе расследования установлен ряд нарушений трудового законодательства повлекшее происшествие несчастного случая (акт № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ года). В настоящий момент в отношении лиц, виновных в вышеуказанном событии возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 143 УК РФ № СК-12. Ко смерти мужа, истца Троянова ФИО16 являлась безработной, находилась на иждивении мужа. Моральный вред оценивает в 1 500 000 руб. Истцы Троянов ФИО17 и Троянов ФИО18 в связи с гибелью отца в настоящее время испытывают нравственные страдании, тяжело переживают утрату родного человека. Просят иск удовлетворить в полном объеме.

    В судебное заседание истце Троянова ФИО19., Троянов ФИО20 Троянов ФИО21 не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истцов.

    В судебном заседании представитель истцов поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснила, что выплаченной ответчиком суммы в размере 1 000 000 руб., а также денежных средств на погребение недостаточно для компенсации морального вреда. Кроме того, детям ответчиком компенсация морального вреда не возмещалась.

Представители ответчика в судебном заседании с исковым заявлением не согласились, суду пояснила, что      Троянов ФИО22 действительно являлся сотрудником ЗАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил тяжелую производственную травму, повлекшую смерть. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и представителем истца по доверенности заключено соглашение о добровольной компенсации морального вреда. В соответствии с данным соглашением ответчик обязан выплатить истцу следующие денежные суммы: 1 000 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 150 000 руб. на погребение, 30 000 руб. проведения дня поминовения, 100 000 руб. оплата услуг адвоката. На основании данного соглашения Трояновой ФИО23 выплачено 1 280 000 руб. Так же на основании сообщения председателя Калининского суда районного суда <адрес>, Прокуратурой Калининского АО <адрес> была проведена проверка по факту предоставления Трояновой ФИО24. поддельного решения суда о взыскании с ответчика морального вреда, с целью получения исполнительного листа. Данное дело в настоящий момент находится в следственном комитете Калининского АО <адрес>. С учетом того, что истцы проживают по одному адресу с истицей, считает, что суммы, выплаченной по соглашению о добровольной компенсации морального вреда Трояновой ФИО25. предназначены для одной семьи. Просили в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, суд считает, что исковые требования Трояновой ФИО26 удовлетворению не подлежат, исковые требования Трояновых ФИО27 и ФИО28. заявлены обосновано и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, согласно приказа о приеме на работу, увольнении, акта о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ Троянов ФИО29. состоял в трудовых отношениях с ответчиком ЗАО «<данные изъяты>» в должности электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах ( трудовой договор № – ТД от ДД.ММ.ГГГГ года, доп. соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ года, на территории не эксплуатируемого цеха, расположенного на закрытой территории по адресу: <адрес>. в 15-30 часов в ходе проведения соответствующих работ произошло возгорание масла от разгерметизации РВД, в результате возгорания ФИО4 получил (согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ № 2814) термический ожог головы, шеи, туловища, верхних конечностей, правой кисти, ягодиц, правой нижней конечности, левого бедра П-Ша, Б степени S=60%. Термаингаляционная травма. Ожоговая болезнь (Т 29.3.1). В последствии, от полученных травм скончался в больнице. Таким образом, ФИО4 получил тяжелую производственную травму, повлекшую смерть.

Согласно свидетельств, истица ФИО1 является женой погибшего ФИО4, Трояновы ФИО30 являются его сыновьями, проживали совместно.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

    Поскольку истцам причинен моральный вред, выразившийся в утрате близкого человека, то истцы вправе требовать компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, Троянова ФИО32 собственноручно указала, что получила от ответчика денежную сумму в размере 1 000 000 руб. в качестве компенсации за причиненный вред, сумму компенсации считает достаточной, претензий к ЗАО <данные изъяты> она не имеет, в суд с исковыми требованиями обращаться не будет.

Оценивая данную расписку, суд считает, что между истцом Трояновой ФИО31 было достигнуто письменное соглашение о компенсации морального и материального ущерба.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Учитывая, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по возмещению причиненного вреда в связи со смертью супруга, сумма, указанная в расписке истицу устраивала, кроме того, подписывалось соглашение с представителем истца, однако со стороны Трояновой ФИО33 усматривается недобросовестность, так как заключалось соглашение, однако доверенность выдана позже, был установлен факт предъявления несуществующего документа, о чем председателем Калининского районного суда <адрес> сообщено в прокуратуру для проведения проверки, ( данный факт представителем истца не оспаривался), то при данных обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со ст. 10 ГК РФ, имеются основания для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных истцам физических и нравственных страданий, выразившихся в потере отца, также суд учитывает и тот факт, что ответчик не отрицал факт несчастного случая, принимал меры к компенсации морального вреда, произвел оплату погребения, выплатил истцу Трояновой ФИО34. компенсацию в размере 1 000 000 руб., расходы на адвоката, однако учитывая, что никаких доказательств ответчиком о том, что Трояновым ФИО35 и А.А. была выплачена компенсация - не представлено, то суд считает, что разумной и справедливой компенсацией морального вреда в пользу каждого из истцов будет являться компенсация в размере 125 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 151, 1101, 1064 ГК РФ, ст.ст. 3, 10, 12, 56, 57, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░36, ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 000 ░░░. ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░37, ░░░░░░░░ ░░░38 ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░39 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 125 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░40 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 125 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.09.2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░