Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-641/2016 ~ М-355/2016 от 29.02.2016

Дело №2-641-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР                                                                             07 ноября 2016 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Груздевой С.В.,

с участием:

истца Табакарь А.П.,

представителей истца: Иголкина Д.А., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг, и Зиновьевой Р.В., действующей на основании удостоверения №*** и ордера №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Табакарь А.П. к Даниловой Н.Я., Данилову М.В., Наговицыной Е.В. об обращении взыскания на долю в общем имуществе,

у с т а н о в и л:

Табакарь А.П. обратилась в суд с иском к Даниловой Н.Я., Данилову М.В., Наговицыной Е.В. об обращении взыскания на 1/2 долю в праве собственности на помещение магазина с кадастровым (условным) номером №***, назначение объекта: нежилое, площадь объекта 192,2 кв.м., номера на поэтажном плане <данные изъяты>, расположенное по адресу: <***> путем продажи с публичных торгов за 3 069 452 руб. 40 коп..

    Исковое заявление мотивировано тем, что 16 января 2013 года решением Можгинского районного суда УР, измененным апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики, с Даниловой Н.Я. в пользу Табакарь А.П. взыскана задолженность по договору займа от дд.мм.гггг в размере 1 967 801 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8% годовых, начисляемые на сумму долга по договору займа 1 100 000 руб., начиная с дд.мм.гггг до даты фактического погашения задолженности, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18 039 рублей.

    Кроме того, решением Можгинского районного суда УР от 16 августа 2013 года с Даниловой Н.Я. в пользу истца взысканы проценты за пользование займом в размере 440 000 рублей, а также за период с дд.мм.гггг по день фактической уплаты долга, начисляемые из расчета 4% в месяц на сумму основного долга 1 100 000 рублей.

дд.мм.гггг Можгинским РОСП было возбуждено исполнительное производство, которое в настоящее время находится на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств.

дд.мм.гггг Можгинским РОСП было возбуждено исполнитель6ное производство по взысканию с Даниловой Н.Я. задолженности в размере 1 500 700 руб. в пользу Тарасовой О.М..

    До настоящего времени имеющийся долг Даниловой Н.Я. не погашен.

    Согласно материалам исполнительного производства в собственности Даниловой Н.Я. находится помещение магазина, расположенное по адресу: УР, <***>.

    09 ноября 2013 года решением Можгинского районного суда УР частично удовлетворены исковые требования Данилова М.В. и Наговицыной Е.В. о включении 1/2 доли магазина в наследственную массу.

    Являясь кредитором Даниловой Н.Я., Табакарь А.П. известила Данилова М.В. и Наговицыну Е.В. как участников долевой собственности о намерении продать 1/2 долю Даниловой Н.Я. в праве собственности на помещение магазина, расположенное по адресу: УР, <***>, за цену 3 069 452 руб. 40 коп.. Направление извещений подтверждено документально, извещения участниками долевой собственности получены.

    Правовым основанием иска указаны ст. ст. 1152, 250, 255 ГК РФ.

    В ходе рассмотрения дела от ответчика Даниловой Н.Я. поступило заявление о прекращении производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, в связи с тем, что 22 мая 2015 года Можгинским районным судом рассмотрено дело по иску Табакарь А.П. к Даниловой Н.Я. об обращении взыскания на имущество должника.

В судебном заседании истец Табакарь А.П. и ее представители Иголкин Д.А. и Зиновьева Р.В. не согласились с заявленным ходатайством и попросили суд Даниловой Н.Я. в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ отказать.

    Ответчики Данилова Н.Я., Данилов М.В., Наговицына Е.В., третье лицо Тарасова О.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

    Третьи лица: Управление федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике и Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Удмуртской Республике, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили.

    Третьи лица: АО «Кредит Европа Банк» и ООО «ЭОС», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Выслушав истца Табакарь А.П. и ее представителей Иголкина Д.А. и Зиновьеву Р.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

дд.мм.гггг, в ходе судебного заседания, третьим лицом Табакарь А.П. заявлены самостоятельные требования к ответчику Даниловой Н.Я. об обращении взыскания на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на помещение магазина, назначение объекта: нежилое, площадь объекта 192,2 кв.м., номера на поэтажном плане <данные изъяты> расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, путем продажи этой доли с публичных торгов.

Решением суда от 22 мая 2015 года исковые требования Табакарь Антонины Петровны к Даниловой Нине Яковлевне об обращении взыскания на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на помещение магазина, назначение объекта: нежилое, площадь объекта 192,2 кв.м., номера на поэтажном плане <данные изъяты>, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, путем продажи этой доли с публичных торгов оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг    решение Можгинского районного суда от дд.мм.гггг оставлено без изменения и решение с указанной даты вступило в законную силу.

дд.мм.гггг Табакарь А.П. обратилась в Можгинский районный суд с иском к Даниловой Н.Я., Данилову М.В., Наговицыной Е.В. об обращении взыскания на 1/2 долю в праве собственности на помещение магазина с кадастровым (условным) номером №***, назначение объекта: нежилое, площадь объекта 192,2 кв.м., номера на поэтажном плане <данные изъяты>, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <***>, путем продажи с публичных торгов.

Абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из вышеизложенных обстоятельств дела следует, что истец до подачи данного искового заявления реализовал своё право на судебную защиту по обращению взыскания на долю в общем имуществе должника. Следовательно, наличие вступившего в законную силу решения суда от 22 мая 2015 года исключает рассмотрение по существу настоящего дела.

Руководствуясь ст. 220-221, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу №2-641/16 по исковому заявлению Табакарь А.П. к Даниловой Н.Я. об обращении взыскания на 1/2 долю в праве собственности на помещение магазина с кадастровым (условным) номером №***, назначение объекта: нежилое, площадь объекта 192,2 кв.м., номера на поэтажном плане <данные изъяты>, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <***>, путем продажи с публичных торгов, прекратить на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья                     А.А. Шуравин