Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4056/2019 ~ М-3633/2019 от 27.09.2019

Дело 2-4056/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2019г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего Клочковой Е.В.

при секретаре Нагайцевой А.С.

с участием сторон.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Проняева Вадима Викторовича к администрации городского округа город Воронеж о признании документов поданных на регистрацию земельного участка недействительными, признании последствий недействительности документов, признании права собственности на долю земельного участка.

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Проняев Вадим Викторович обратился в суд с иском к администрации городского округа город Воронеж о признании документов поданных на регистрацию земельного участка недействительными, признании последствий недействительности документов, признании права собственности на долю земельного участка расположенного по адресу <адрес>

Дело было принято Центральным районным судом к своему производству по общим правилам подсудности по месту нахождения ответчика : г. Воронеж ул.Плехановская 10.

В ходе судебного разбирательства установлено что спорный земельный участок о котором имеется спор о правах расположен в пределах границ <адрес>, что является юрисдикцией Левобережного районного суда г. Воронежа, в связи с чем поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по правилам исключительной подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа.

Стороны не возражали против направления дела по подсудности.

Согласно ч. 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение с дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" и в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 кварта 2003 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07 апреля 2004 года, часть 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

В данном случае имеется спор о правах на земельный участок расположенный по адресу <адрес>, что является юрисдикцией Левобережного районного суда г. Воронежа.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах имеются все основания направить вышеуказанное дело по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа.

Руководствуясь ст. 28,29, 33 ГПК РФ, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :

Передать по подсудности гражданское дело по иску Проняева Вадима Викторовича к администрации городского округа город Воронеж о признании документов поданных на регистрацию земельного участка недействительными, признании последствий недействительности документов, признании права собственности на долю земельного участка в Левобережный районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через райсуд в течение 15 дней.

РЎСѓРґСЊСЏ