Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2015 ~ М-619/2015 от 02.06.2015

Гр.дело № 2-601/2015     

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда                      23 июля 2015 года

    Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе судьи Адамовой О.А.,

    с участием старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора К.С.Е.,

    представителя истца Ж.С.С. – Т.Г.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,    

    ответчика Ж.А.М.,    

    при секретаре Зудовой У.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж.С.С., действующей за себя и несовершеннолетнего Л.Е.А., к Ж.А.М., действующему за себя и несовершеннолетнюю Ж.Е.А., о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

                          У С Т А Н О В И Л :

Ж.С.С., действующая за себя и несовершеннолетнего Л.Е.А., обратилась в суд с иском к Ж.А.М., действующему за себя и несовершеннолетнюю Ж.Е.А., и просит выселить их из жилого помещения, расположенного <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела четырехкомнатную квартиру <адрес> в долях со своим несовершеннолетним сыном Л.Е.А. (у нее - <данные изъяты> доли, у сына – <данные изъяты> доля). ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком. Она, ее несовершеннолетние дети Л.Е.А. и П.Д.С., а также ответчик и его дочь от первого брака Ж.Е.А. проживали и были зарегистрированы в спорной квартире. Совместная жизнь со Ж.А.М. не сложилась, ДД.ММ.ГГГГ он ушел со своей дочерью из семьи, фактически брачные отношения между ними были прекращены, совместное хозяйство не ведется. С дочерью он переехал на постоянное место жительство к своим родителям, однако до настоящего времени свои вещи из квартиры не забрал, с регистрационного учета не снялся. Ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, а их регистрация в квартире нарушает ее права, поскольку коммунальные платежи начисляются на всех зарегистрированных в квартире лиц и ей приходится их оплачивать. В настоящее время членами ее семьи Ж.А.М. и его дочь Ж.Е.А. не являются, какого-либо соглашения между ней и ответчиками о проживании в квартире не заключалось.

В судебное заседание истец Ж.С.С. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.<данные изъяты>).

    В судебном заседании представитель истца Т.Г.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнила, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... Верхнесалдинского судебного района вынесено заочное решение о расторжении брака между истицей и ответчиком.

    Ответчик Ж.А.М., действующий за себя и в интересах несовершеннолетней Ж.Е.А., исковые требования признал в полном объеме, представив суду письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела. Ответчик просит суд принять признание иска, последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны.

    С его слов, он действительно вместе с дочерью проживал в спорном жилом помещении, в настоящее время брак между ним и истицей расторгнут, из квартиры истицы с дочерью он выехал, снимает жилье. В квартире Ж.С.С. осталась часть принадлежащего ему имущества: домашний кинотеатр, вентилятор, тумбочка, возможно, остались какие-либо вещи его дочери. На спорное жилое помещение он и дочь не претендуют.

Представитель органа опеки и попечительства Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Верхнесалдинскому району не явился в судебное заседание, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против иска не возражает.

    Прокурор К.С.Е. дал в судебном заседании заключение о законности и обоснованности заявленных требований, которые, по его мнению, подлежат удовлетворению.

    Изучив доводы иска, заслушав мнение представителя истца и ответчика, заключение прокурора, ознакомившись с отзывом органа опеки и попечительства, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с положениями ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно требованиям ст.173 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.    

    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

    При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

    В силу ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Суд не усматривает препятствий для принятия признания иска ответчиком Ж.С.С., который действует за себя и несовершеннолетнюю Ж.Е.А., и принимает признание иска, так как такое признание не противоречит требованиям закона, а именно положениям Жилищного кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе – права несовершеннолетней Ж.Е.А.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца Ж.С.С., действующей за себя и несовершеннолетнего Л.Е.А., к Ж.А.М., действующему за себя и несовершеннолетнюю Ж.Е.А., о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.<данные изъяты>), которую представитель истца просит не взыскивать с ответчика.    

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ж.С.С., действующей за себя и несовершеннолетнего Л.Е.А., к Ж.А.М., действующему за себя и несовершеннолетнюю Ж.Е.А., о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить Ж.А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Ж.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ рождения, из жилого помещения, находящегося <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

    Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Верхнесалдинский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                             О.А. Адамова