Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-833/2012 ~ М-769/2012 от 21.08.2012

Д. 2-833/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2012 года п.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Абросимова А.М.,

при секретаре Гува А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Н.Н.С., Б.М.С., С.М.С., С.С.С. к И.М.С. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Н.Н.С. Б.М.С. С.М.С. С.С.С. обратились в суд с иском к И.М.С. о признании права собственности указывая, что <данные изъяты> умерла их мама С.М.Ф. После ее смерти, они- ее дети фактически приняли наследство, но надлежащим образом наследство не оформили, в нотариальную контору не обращались. Факт принятия ими наследства подтверждается тем, что каждый из них забирал какие-либо вещи матери, проживали в этом доме, ухаживали за отцом.

Наследство заключается в <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> Дом был приобретен родителями во время брака, на основании договора купли- продажи. После покупки дома, он был саманный, родители построили новый дом, увеличили площадь дома, изменения нигде не регистрировали. После смерти С.М.Ф. супругом не было выделено право собственности пережившего супруга. <данные изъяты> умер их отец С.С.Х.. После его смерти они обратились в нотариальную контору. При обращении в нотариальную контору выяснилось, что наш отец оставил завещание ответчице И.М.С. на все имущество. Исходя из того, что <данные изъяты> доля жилого дома принадлежала С.М.Ф. как совместно нажитое имущество, и они все фактически приняли наследство, соответственно ответчица С.С.Х. может наследовать по завещанию только <данные изъяты> долю, которая принадлежала С.С.Х.

Просят суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти С.М.Ф. умершей <данные изъяты>. Признать за ними в равных долях право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, <данные изъяты>

Судебное заседание по настоящему делу назначалось на <данные изъяты> и <данные изъяты>, однако истцы, ответчица в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, хотя своевременно и надлежащим образом были извещен о времени и месте рассмотрения дела. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 п.8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222 п.8, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░