Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1770/2020 ~ М-1700/2020 от 06.10.2020

№2-1770/2020

УИД 28RS0017-01-2020-002560-97

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года                                                            г. Свободный

    Судья Свободненского городского суда Амурской области Шестопалов В.В.,

при секретаре судебного заседания Алафьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анциферова Владимира Васильевича к Чаинской Инне Александровне о взыскании денежных средств,

у с та н о в и л:

Анциферов Владимир Васильевич обратился с иском к Чаинской Инне Александровне о взыскании в его пользу денежных средств в размере -- за период с -- по -- и судебных расходов в размере --

Свои требования мотивировал тем, что между ним и Чаинской Инной Александровной был зарегистрирован брак -- запись --), брак расторгнут --. (актовая запись --).

В период брака (-- счет заемных средств было приобретено недвижимое имущество - жилой дом с земельным участком, находящейся по адресу: --. Совместно с ответчиком был заключен кредитный договор от -- --.

Согласно условиям кредитного договора ответчик является созаемщиком и обязан принимать участие в возврате полученных по кредитному договору денежных средств и процентов к ним. Ответчик не проживает с --, по данному адресу согласно записи домовой книги выписана --, до сих пор не производит самостоятельно оплату по ежемесячному кредитному платежу.

С -- по -- г. истцом была выплачено по кредитным обязательствам, взятыми в ПАО «Сбербанк России» --

В адрес Чаинской И.А. -- было направлено заказное письмо с напоминанием, что она является созаемщиком и обязана исполнять обязательства, предусмотренные кредитным договором от -- --.

? доли данного дома и земельного участка признано за ответчиком, однако Чаинская И.А. продолжает не оплачивать расходы за содержание дома, не ухаживает за данным домом и земельным участком, не проживает в нем и не производит ежемесячные выплаты банку по кредитному договору. В связи с чем, истец обратился с данным требованием в судебном порядке.

    Истец Анциферов В.В. в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

        Ответчик Чаинская И.А. извещалась о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, направленным по адресу проживания, которые не получены ответчиком и возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В судебное заседание ответчик не явился, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, письменных возражений по существу иска не представил.

    В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований на основании следующего.

Для возложения на ответчика обязанности по возврату заемных средств необходимо установить, что обязательство является общим, то есть, как следует из ч.2 ст.45 СК РФ, возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В соответствии со ст. 322 п. 1 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена в законе.

Главой 9 СК РФ «Ответственность супругов по обязательствам» (ст. 45 СК РФ) предусмотрена солидарность характера обязательств супругов.

В силу ст. 325 п. 2 ч. 1 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании на основании совокупности имеющихся в деле письменных доказательств установлено, что -- брак, зарегистрированный между Анциферовым Владимиром Васильевичем и Анциферовой Инной Александровной --, расторгнут (актовая запись -- от --).

Из кредитного договора -- от --, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Анциферовым В.В. и Анциферовой И.А., следует, что ОАО «Сбербанк России» предоставил Анциферову В.В. и Анциферовой (--) И.А. как солидарным заемщикам денежные средства в размере -- под 12,40% годовых на срок 180 месяцев на приобретение объектов недвижимости: четырех комнатной квартиры и земельного участка, находящихся по адресу: -- (далее – Кредитный договор).

Таким образом, Анциферов В.В. и Анциферова И.А. взяли на себя солидарное обязательство по возврату кредита (процентов), которое должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Кредитного договора и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с тем, что обязательство сторон, являющихся солидарными заемщиками, возникло в период брака, что признаётся сторонами, а полученные заемные средства использованы на нужды семьи, поскольку кредит был потрачен на приобретение жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: --, исходя из принципа равенства долей солидарных должников, на долю ФИО1 приходится обязанность по возмещению Анциферову В.В. суммы --., что составляет 50 % от фактически выплаченной истцом в счет погашения кредита, суммы -- рублей, которую он оплатил за период -- по --.

Разрешая требования истца по взысканию с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере -- суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме -- которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Анциферова А. А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Анциферова Владимира Васильевича к Чаинской Инне Александровне о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Чаинской Инны Александровны в пользу Анциферова Владимира Васильевича денежные средства, уплаченные в счёт погашения долга по договору ипотечного кредита с ПАО «Сбербанк России» -- от --, в части доли Чаинской И. А., за период с -- по -- в размере --, судебные расходы в размере --

Ответчик в течение семи дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Свободненского городского суда

Амурской области                                                        В.В.Шестопалов

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 16 ноября 2020 года.