Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-876/2013 (2-3492/2012;) ~ М-3516/2012 от 21.12.2012

Дело № 2-876/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 28 марта 2013 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Коренковой С.В.

при секретаре Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКФ «Красэнергосервис» к Лапченко Светлане Александровне, Абаеву Хетагу Акимовичу и Лапченко Виталию Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКФ «Красэнергосервис» обратилось в суд с указанным иском с требованиями о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 55 508 рублей 81 копейку.

Требования иска мотивированы тем, что ООО ПКФ «Красэнергосервис» оказывает коммунальные услуги, а также осуществляет содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном <адрес>, нанимателем жилого помещения - <адрес> котором является Лапченко С.А., проживающая совместно с членами семьи: Абаевым Х.А., Лапченко В.А.. С 01.11.2012 года ответчики не производят оплату коммунальных услуг, в связи с чем, образована задолженность на 31.10.2012 года в размере 55508 рублей 81 копейка, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В судебное заседание представитель истца Журавлева М.И. (по доверенности) не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. На требованиях иска настаивает.

Ответчики Лапченко С.А., Абаев Х.А., Лапченко В.А. в адрес которых судом 12.02.2013 года направлено извещение о слушании дела, в зал суда не явились. Судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением сроков хранения почтового отправления.

Представитель администрации поселка Емельяново, привлеченный к участию в процессе в качестве третьего лица, в зал суда не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ответчики Лапченко С.А., Абаев Х.А., Лапченко В.А. проживают в жилом помещении – <адрес> края.

Из выписки из домовой книги следует, что помимо ответчиков в данном жилом помещении проживает несовершеннолетний ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 3).

На основании договора аренды муниципального имущества, заключенного 04.10.2011 года между администрацией поселка Емельяново и ООО ПКФ «Красэнергосервис», последнему во временное владение и пользование предоставлено имущество, необходимое для оказания услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, содержанию и оказанию услуг ЖКХ населению и иным потребителям (л.д. 28-34).

Как следует из представленного в материалы дела лицевого счета, задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2012 года по 31.10.2012 года составляет 55 508 рублей 81 копейка.

Расчет суммы задолженности выполнен, исходя из существующих тарифов по оплате услуг по водоотведению, водоснабжению, отоплению, очистке сточных вод, санитарной очистке, содержанию и ремонту общего имущества дома и ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований сомневаться в правильности расчетов истца, в связи с чем, суд считает, что исковые требования ООО ПКФ «Красэнергосервис» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 55 508 рублей 81 копейка подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, оплата которой по ходатайству истца была отсрочена при подаче иска, размер которой по заявленным ООО ПКФ «Красэнергосервис» требованиям составляет 1865 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПКФ «Красэнергосервис» удовлетворить.

Взыскать с Лапченко Светланы Александровны, Абаева Хетага Акимовича и Лапченко Виталия Александровича в солидарном порядке в пользу ООО ПКФ «Красэнергосервис» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 55 508 (пятьдесят пять тысяч пятьсот восемь) рублей 81 копейка.

Взыскать с Лапченко Светланы Александровны, Абаева Хетага Акимовича и Лапченко Виталия Александровича в солидарном порядке государственную пошлину в доход государства в размере 1865 (одна тысяча шестьдесят пять) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Решение в законную силу не вступило.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края С.В. Коренкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>