Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-716/2011 от 24.08.2011

К делу № 2- 716/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.09.2011г.                                                                                   г. Тихорецк

Судья Тихорецкого районного суда

Краснодарского края                                                   Горчаков О.Ю.

рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству дело по иску Мартыновой Татьяны Ивановны к УВД по Тихорецкому району, Департаменту по финансам, бюджету и контролю администрации КК, Минфину РФ в лице УФК по КК о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий органов предварительного следствия и необоснованного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

        Истица Мартынова Т.И. обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий органов предварительного следствия и необоснованного уголовного преследования.

        В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судьёй установлено, что 03.08.2011г. Тихорецким районным судом было рассмотрено гражданское дело по иску Мартыновой Т.И. к УВД по Тихорецкому району, Департаменту по финансам, бюджету и контролю администрации КК, Минфину РФ в лице УФК по КК о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий органов предварительного следствия и необоснованного уголовного преследования, согласно которому иск Мартыновой Т.И. к указанным ответчикам был удовлетворен частично, в сумме 50000 рублей. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13.09.2011г. данное решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.          

       Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

      Повторное рассмотрение дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо, следовательно, производство по данному делу подлежит прекращению.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221 ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

       ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ -                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░