Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-98/2019 от 19.11.2019

Дело .1-98, 2019 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сокол                                                                                                      25 декабря 2019 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Матвеевой Н.В.,

при секретаре Кочневой О.В.,

с участием помощника Вологодского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вологодской области Ворсина Д.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Коваленко А.Л.,

осужденного Климова Д.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Климова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении,

                                                          У С Т А Н О В И Л :

Климов Д.В., ранее судим, осужден 11 июня 2014 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по п. п. «а, г» ч.3 ст.228.1 ч.1 ст.30, п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (2 эп.) в ред. ФЗ №87 от 19.05.2010, ч.3 ст.175, ч.2 ст.326 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима со штрафом 110 000 рублей.

По состоянию на 25 декабря 2019 года Климов Д.В. отбыл 6 лет 10 месяцев 24 дня лишения свободы, к отбытию осталось 2 года 01 месяц 06 дней лишения свободы.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-4 г. Сокол Вологодской области, осужденный Климов Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обосновании своего ходатайства указал, что отбыл более ? срока наказания, допускал нарушения, но взыскания в настоящее время погашены, трудоустроен, имеет поощрения, иск в большей части погасил, вопросы трудового и бытового устройства решены.

Осужденный Климов Д.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Представитель администрации ФКУ ИК-4 Коваленко А.Л. ходатайство осужденного Климова Д.В. поддержал, суду пояснил, что Климов Д.В. содержится в колонии с 11.12.2014, с момента прибытия трудоустроен не был, находился в строгих условиях отбывания наказания за совершение преступления в местах лишения свободы, в настоящее время переведен в облегченные условия содержания, с 08.11.2016 года трудоустроен старшим дневальным, к труду относится добросовестно, отмечен двумя благодарственными письмами начальника ИК-4 и администрации БУЗ ВО «Детский противотуберкулезный санаторий «Родничок», по приговору суда имеет штраф в доход государства в размере 110 000 рублей, выплачивает регулярно из заработной платы. Допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, трижды наказывался в дисциплинарном порядке, взыскания сняты, администрацией учреждения поощрялся 12 раз. В течение последних 4 лет наблюдается правопослушное поведение. Вопросы трудового и бытового устройства осужденного на случай досрочного освобождения решены положительно. Администрация ФКУ ИК-4 считает, что Климов Д.В. характеризуется положительно, и ходатайствует об его условно-досрочном освобождении.

Прокурор Ворсин Д.С. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

    Суд, обсудив заявленное ходатайство, заслушав доводы участвующих лиц, изучив представленные к ходатайству материалы, а также материалы личного дела осужденного, приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Климова Д.В. об условно-досрочном освобождении по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При этом условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

    Исходя из требований закона, материальным основанием условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания является утрата осужденным общественной опасности и возможность его окончательного исправления без полного отбывания назначенного наказания.

    Эта возможность и, соответственно утрата общественной опасности осужденного, определяются с помощью таких критериев, как примерное поведение и его добросовестное отношение к исполнению вытекающих из приговора суда и режима отбываемого наказания обязанностей за весь период отбывания наказания, сведений о добросовестном отношении к посильному труду, активное участие в выполнении работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих территорий, возмещение ущерба от преступления, отсутствие или наличие взысканий и поощрений.

    То есть само по себе отбытие установленной законом части срока наказания не влечет безусловной обязанности суда принять решение об условно-досрочном освобождении осужденного. Условно-досрочное освобождение осужденного является правом, а не обязанностью суда.

    Характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства или представления, поскольку они служат критериями для установления сроков, указанных в ст. ст. 79, 80, 93 УК РФ, а также учтены судом в приговоре при назначении наказания осужденному.

В судебном заседании установлено, что Климов Д.В. отбыл более 3/4 срока наказания, дающего ему право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

За время отбывания наказания характеризуется положительно, трудоустроен, 12 раз поощрялся администрацией учреждения, отмечен двумя благодарственными письмами начальника ИК-4 и администрации БУЗ ВО «Детский противотуберкулезный санаторий «Родничок», по приговору суда имеет штраф в доход государства в размере 110 000 рублей, который выплачен в полном объеме.

Вместе с тем, Климов Д.В. во время отбывания наказания в местах лишения свободы совершил преступление, за что содержался в строгих условиях, за период нахождения в ИК-4 допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за три из которых наказывался в дисциплинарном порядке, в том числе, водворялся в карцер, в настоящее время взыскания сняты. Вопросы трудового и бытового устройства осужденного на случай досрочного освобождения решены.

Указанные сведения не дают оснований полагать, что Климов Д.В. за весь период отбывания наказания характеризовался положительно, но подтверждают некоторую степень исправления осужденного. В настоящее время нет оснований полагать, что Климов Д.В. утратил общественную опасность и вне контроля за ним не допустит противоправного поведения в будущем, в связи с чем, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного по приговору суда, в противном случае цели наказания, в частности, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости, достигнуты быть не могут.

На основании представленных материалов, принимая во внимание все обстоятельства, личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, учитывая мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, суд считает, что в настоящий момент отсутствуют достаточные данные полагать, что осужденный Климов Д.В. твердо встал на путь исправления и в дальнейшем отбывании наказания не нуждается.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397,399 УПК РФ, суд

                                                  П О С Т А Н О В И Л :

        В ходатайстве осужденного Климова Д.В. об условно-досрочном освобождении от наказания отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    Судья                                                                                                                    Н.В. Матвеева

4/1-98/2019

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Климов Дмитрий Валентинович
Суд
Сокольский районный суд Вологодской области
Судья
Матвеева Н.В.
Статьи

ч.1 ст.79 УК РФ

п.4 ст.397 УПК РФ

Дело на сайте суда
sokolsky--vld.sudrf.ru
19.11.2019Материалы переданы в производство судье
25.12.2019Судебное заседание
09.01.2020Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
19.03.2020Материал оформлен
19.03.2020Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее