Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-65/2017 от 10.05.2017

Мировой судья Судебного участка № 4 № 11-65/2017

Кировского судебного района г. Томска

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2017 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего А.С. Лонь

при секретаре Е.А. Казанцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу Трофимовой Е.А. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района от /________/ об оставлении искового заявления без движения, которым постановлено:

«Исковое заявление Киснер ВА, Бессоновой МН, Галина ФФ, Галиной ТМ, Толмачевой ИН, Варьяс МП, Машковцева ЮЕ, Третьяковой ТВ, Трофимовой ЕА, Ширшова АН, Субботина ОА, Бахтиной ЕБ, Ковалева СВ, Митрякова ГС, Данилова МА, Ганнота ВЛ, Черных РВ, Седлецкого ЗМ к Загороднему СА, Ботевой ГА, Назаровой АС и Назарову ЛС в лице законного представителя Назаровой ОМ, Шамардину ДВ, Охрименко АС, Павлову СВ, Анисько ОС, Новикову ВН, Анкушкову ВД об определении порядка пользования жилым домом, оставить без движения, предложив в срок до /________/ устранить имеющиеся недостатки»,

У С Т А Н О В И Л:

Киснер В.А., Бессонова М.Н., Галин Ф.Ф., Галина Т.М., Толмачева И.Н., Варьяс М.П., Машковцева Ю.Е., Третьякова Т.В., Трофимова Е.А., Ширшов А.Н.. Субботин О. А., Бахтина Е.Б., Ковалев С.В., Митряков Г.С., Данилов М.А., Ганнота В.Л., Черных Р.В., Седлецкий З. М. обратились к мировому судье с исковым заявлением к Загороднему С.А., Ботевой Г.А., Назаровой А.С. и Назарову Л.С. в лице законного представителя Назаровой О.М., Шамардину Д.В., Охрименко А.С., Павлову С.В., Анисько О.С., Новикову В.Н., Анкушкову В.Д. об определении порядка пользования жилым домом.

Мировой судья, в соответствии со ст. 136 ГПК РФ /________/ вынес определение об оставлении искового заявления без движения, в обоснование указав, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных в ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно не указано в чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца; не указаны обстоятельства на которых истцы основывают свои требования, не приложены доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, поскольку в исковом заявлении истец просит определить порядок пользования жилым домом, при этом указывает в иске, что этот порядок отражает уже сложившийся порядок пользования. Истцам предложен срок для исправления недостатков.

На определение мирового судьи истцом Трофимовой Е.А. была подана частная жалоба, в которой она полагала определение мирового судьи незаконным и подлежащим отмене. Считает, что поскольку между истцами и ответчиками согласие о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности не достигнуто, то в соответствии со ст. 247 ГК РФ они обратились в суд. Ссылалась на то, что в исковом заявлении было указано, что определение порядка пользования жилыми помещениями необходимо истцам для переоформления договоров газо- и электроснабжения дома с ответчика Загороднего С.А. на каждого из собственников.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Оценив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отмене определения.

В силу положения ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя без движения исковое заявление, судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст. 131-132 ГПК РФ, поскольку из искового заявления не представляется возможным установить, какие права и законные интересы истцов нарушены.

С таким выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Как следует из материалов дела, данным требованием исковое заявление соответствует.

Обращаясь в суд с исковым заявлением истцы указали, что поскольку между истцами и ответчиками согласие о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности не достигнуто, поскольку ответчики не подписали согласие о пользовании домом, то в соответствии со ст. 247 ГК РФ они обратились в суд, приложив в обоснование доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Ссылалась на то, что определение порядка пользования жилыми помещениями необходимо истцам для переоформления договоров газо- и электроснабжения дома с ответчика Загороднего С.А. на каждого из собственников.

В связи с этим оснований полагать, что истцами не указано, в чём заключается нарушение либо угроза нарушения их прав, свобод и законных интересов не имеется.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района от 12.04.2017 об оставлении искового заявления Киснера В.А., Бессоновой М.Н., Галина Ф.Ф., Галиной Т.М., Толмачевой И.Н., Варьяс М.П., Машковцевой Ю.Е., Третьяковой Т.В., Трофимовой Е.А., Ширшова А.Н.. Субботина О.А., Бахтиной Е.Б., Ковалева С.В., Митрякова Г.С., Данилова М.А., Ганнота В.Л., Черных Р.В., Седлецкого З. М. без движения нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением искового заявления в мировой суд для разрешения вопроса о принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331 – 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района от /________/ отменить. Исковое заявление Киснер ВА, Бессоновой МН, Галина ФФ, Галиной ТМ, Толмачевой МП, Варьяс МП, Машковцева ЮЕ, Третьяковой ТВ, Трофимовой ЕА, Ширшова АН, Субботина ОА, Бахтиной ЕБ, Ковалева СВ, Митрякова ГС, Данилова МА, Ганнота ВЛ, Черных РВ, Седлецкого ЗМ к Загороднему СА, Ботевой ГА, Назаровой АС и Назарову ЛС в лице законного представителя Назаровой ОМ, Шамардину ДВ, Охрименко АС, Павлову СВ, Анисько ОС, Новикову ВН, Анкушкову ВД об определении порядка пользования жилым домом направить мировому судье для решения вопроса о принятии к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья (подпись) А.С. Лонь

Верно.

Судья А.С. Лонь