Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1279/2016 ~ М-1186/2016 от 06.06.2016

Дело №2-1279/2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 29 июня 2016 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием истца Кузьмичева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмичева А.А. к Лизиной В.А. о взыскании уплаченной по кредитному договору денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Кузьмичев А.А. обратился в суд с иском к Лизиной В.А. о взыскании уплаченной по кредитному договору денежной суммы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указывает на то, что .._.._.. между ответчиком гр. 2 и закрытым акционерным обществом «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (далее ЗАО «Форус гр. 1») в офертно-акцептной форме на основании заявления – оферты № был заключен кредитный договор «Фора», в котором истец выступал в качестве поручителя на основании договора поручительства №/П1.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от .._.._.. с истца, ответчика и второго поручителя взыскано в солидарном порядке 262494 руб.08 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 3274 руб.98 коп. с каждого. Решение истцом исполнено, так 20 и .._.._.. с его счёта удержаны и перечислены кредитору в погашение долга на общую сумму 115461 руб. 34 коп.: 3274 руб.98 коп., 111729 руб.87 коп.; 455 руб.80 коп., 0 руб.69 коп. На эту сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету на сумму 15389 руб.49 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 365,395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит:

1.                     Взыскать с ответчика в пользу Кузьмичева А.А. уплаченную кредитору сумму – 115461 руб.34 коп.;

2.                     Взыскать с ответчика в пользу Кузьмичева А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .._.._.. по .._.._.. в размере 15 389 руб. 49 коп.;

3.                     Взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины – 3817 руб.02 коп.

В судебное заседание представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество «Фора-опортюнити гр. 1», ответчик гр. 2, третье лицо на стороне ответчика, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, гр. 6 не явились по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще и заблаговременно извещены по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации судебными повестками.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Судом ставится на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

В судебном заседании истец Кузьмичев А.А. не возражал против передачи дела в Ичалковский районный суд Республики Мордовия для его рассмотрения по подсудности.

Выслушав истца, изучив материалы дела и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что гражданское дело по иску Кузьмичева А.А. к Лизиной В.А. о взыскании уплаченной по кредитному договору денежной суммы, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, следует передать на рассмотрение по подсудности в Ичалковский районный суд Республики Мордовия по следующим основаниям.

По общему правилу подсудности, установленному статьей 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истец с настоящим иском обратился в Пролетарский районный суд <адрес> Республики Мордовия, указывая место жительства ответчика Лизиной В.А.: <адрес>.

Однако, согласно сообщению отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> от .._.._.., гр. 2 .._.._.. рождения, зарегистрирована по месту постоянного жительства с .._.._.. по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, передавая гражданское дело №2-1279/2016 г. по иску Кузьмичева А.А. к Лизиной В.А. о взыскании уплаченной по кредитному договору денежной суммы, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности в Ичалковский районный суд Республики Мордовия, суд исходит из того, что иск был принят Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по месту жительства ответчика Лизиной В.А. с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска (06 июня 2016 г.) ответчик Лизина В.А. не была зарегистрирована по месту постоянного жительства на территории, находящейся под юрисдикцией Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия, с 06 мая 2016 г. она зарегистрирована по месту постоянного жительства по адресу: <адрес>, о чём суду при принятии искового заявления не было известно. При этом, положения статьи 29 и 30 ГПК Российской Федерации к возникшим правоотношениям не применимы.

В этой связи, вышеуказанное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрение по подсудности в Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 3 части 2, частью 4 статьи 33 ГПК Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

определил:

гражданское дело по иску Кузьмичева А.А. к Лизиной В.А. о взыскании уплаченной по кредитному договору денежной суммы, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передать в Ичалковский районный суд Республики Мордовия, для его рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия, через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского