Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1979/2021 ~ М-957/2021 от 02.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.04.2021 года Октябрьский районный суд г.о. Самары в составе:

под председательством судьи Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Агаеве Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1979/21 по иску ПАО Сбербанк к Левину Дмитрию Сергеевичу, как к наследнику, о расторжении кредитного договора N 312035 от 31.01.2013г., взыскании суммы задолженности по кредитному договору N 312035 от 31.01.2013г. за счет наследственного имущества в размере 63 238,10 рублей, уплаченной суммы госпошлины в размере 2 097,14 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд, указав, что 31.01.2013г. между ПАО «Сбербанк России» и Дементьевой С.А. заключен кредитный договор № 312035, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 56 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,7% годовых. Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Дементьева С.А. умерла 08.12.2015г. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на 12.01.2021г. задолженность по кредитному договору составляет 63 238,10 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 30 160,88 рублей, просроченные проценты – 33 077,22 рублей. Просило расторгнуть кредитный договор № 312035 от 31.01.2013г., взыскать с Левина Д.С., как наследника Дементьевой С.А., задолженность по кредитному договору в размере 63 238,10 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2 097,14 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Левин Д.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать.

Выслушав ответчика, участвующего в судебном заседании, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 31.01.2013г. между ПАО «Сбербанк России» и Дементьевой С.А. заключен кредитный договор № 312035, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 56 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,7% годовых.

Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Дементьева С.А. умерла 08.12.2015г.

Нотариусом г.о. Самара Сапрыкиной О.А. после смерти Дементьевой С.А. было открыто наследственное дело № 44/2016, согласно которому наследником Дементьевой С.А. является сын наследодателя Левин Д.С.

Задолженность по кредитному договору № 312035 от 31.01.2013г. по состоянию на 12.01.2021г. задолженность по кредитному договору составляет 63 238,10 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 30 160,88 рублей, просроченные проценты – 33 077,22 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии кредитным договором кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если: заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора задолженность по состоянию на 12.01.2021г. задолженность по кредитному договору составляет 63 238,10 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 30 160,88 рублей, просроченные проценты – 33 077,22 рублей.

Наследником Дементьевой С.А. – Левиным Д.С. денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору не вносились.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В ст.1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский банк ПАО «Сбербанк» заявлены обоснованно.

Таким образом, с Левина Д.С. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский банк ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 312035 от 31.01.2013 года в размере 63 238,10 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 2 097,14 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к Левину Дмитрию Сергеевичу, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 312035 от 31.01.2013г.

Взыскать с Левина Дмитрия Сергеевича в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору N 312035 от 31.01.2013г. за счет наследственного имущества в размере 63 238,10 рублей, из которых: 30 160,88 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 33 077,22 руб. – просроченные проценты, а также уплаченную сумму госпошлины в размере 2 097,14 рублей, а всего 65 335,24 (Шестьдесят пять тысяч триста тридцать пять рублей, 24 копейки).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 04.05.2021г.

Судья (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна. Судья: Секретарь: