Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2823/2017 ~ М-3725/2017 от 12.09.2017

Дело № 2-2823/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года                             г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Горшениной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Сергея Александровича к Куратниковой Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Попов С.А. обратился в суд с вышеназванным иском к Куратниковой Е.Н., указав, что 28 июня 2016 года Куратниова Е.Н. получила от Попова С.А. в долг денежные средства в сумме 500 000 рублей под 9% ежемесячно на срок до 01 октября 2016 года. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи. Ответчик свои обязательства не выполнила. Полученные от истца в долг денежные средства возвращены не были. На сегодняшний основная сумма задолженности составляет 500 000 рублей. В расписке от 27.06.2016г. указан проценты за пользование денежными средствами. а именно 9% ежемесячно от основной суммы долга, однако истец соразмерно оценивает свои потери в результате неисполненного обязательства Куратниковой Е.Н. и готов уменьшить процент до процентной ставки рефинансирования, установленной Банком России. Таким образом, ответчик должен уплатить сумму основного долга в размере 500 000 рублей и проценты на сумму займа в размере 44 719 рублей. Попов С.А. просит взыскать с ответчика Куратниковой Е.Н. в свою пользу сумму долга в размере 500 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 44 719 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 8 647 рублей.

Истец Попов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Ширяева И.Ю. требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами просила удовлетворить, взыскать с 02.10.2016г. 49 096 рублей 08 копеек. В остальной части просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Куратникова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Судом с согласия стороны истца постановлено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Куратниковой Е.Н..

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования Куратникова Е.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 807 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Статьей 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих письменного удостоверения, при этом несоблюдение письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (часть 1 статьи 162 ГК РФ).

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

В ходе судебного заседания установлено, что между сторонами Поповым С.А. (займодавцем) и Куратниковой Е.Н. (заемщиком) 28 июня 2016 г. был заключен договор займа денежных средств в размере 500000 рублей. Сумма займа подлежала возврату 01.10.2016 г.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику подтвержден распиской Куратниковой Е.Н. от 28.06.2016 года.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Обязательство, в соответствии со ст. 408 ГК РФ, прекращает надлежащее исполнение. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, закон устанавливает, что подтверждением исполнения обязательства по письменному договору, каковым является договор займа, являются письменные доказательства, в частности расписки кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части.

Истец Попов С.А. утверждает, что ответчик Куратникова Е.Н. сумму долга по договору займа от 28.06.2016 г. не вернула. Доказательства в подтверждение исполнения обязательства по возврату суммы долга по договору от 28.06.2016 г., в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком Куратниковой Е.Н. в суд не представлены.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона, иск Попова С.А. в части взыскания суммы долга подлежит удовлетворению, и с ответчика Куратниковой Е.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 28.06.2016 г. в размере 500 000 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями договора, оформленными распиской от 28.06.2016г., Куратникова Е.Н. обязалась выплачивать ежемесячно 9 %. Таким образом, из договора следует, что между сторонами была достигнута договоренность о процентном характере займа (ч. 3 ст. 809 ГК РФ), размер процентов определен в размере 9 % в месяц.

Между тем истец Попов С.А. уменьшил размер взыскиваемых процентов по договору, снизив ставку равную 9% до ставки рефинансирования.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, и находя его правильным и математически верным с учетом заявленного периода взыскания процентов помесячно, а также отсутствия доказательств, опровергающих получение ответчиками суммы по договору займа, нарушение обязательств по своевременному возврату суммы долга и уплате процентов, также с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд находит исковые требования Попова С.А. подлежащим удовлетворению. В связи с чем, считает необходимым взыскать в пользу Попова С.А. с ответчика Куратниковой Е.Н. проценты за пользование займом за период с 02.10.2016 г. по 12.10.2017 г. в размере 49 096,08 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам ст. 88 ГПК РФ, относит в том числе государственную пошлину.

В связи с удовлетворением исковых требований Попова С.А. с ответчика Куратниковой Е.Н. необходимо взыскать в пользу истца в возмещение понесенных по гражданскому делу судебных расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска – 8647 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28.06.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 49 096 ░░░. 08 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, - 8 647 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...