Решение от 07.08.2020 по делу № 1-29/2020 от 13.03.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ЯНАО                    ДД.ММ.ГГГГ

Тазовский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.

при секретаре Саламовой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ЯНАО Кулигина И.А.,

защитника - адвоката Адвокатской палаты ЯНАО ФИО11, представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

подсудимого Смирнова А.А.,

представителя потерпевшего – адвоката Адвокатской палаты ЯНАО ФИО10, представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № по обвинению

Смирнова Алексея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, проживающего в <адрес> ЯНАО, <адрес>, разведённого, имеющего малолетнего ребёнка, работающего рабочим по комплексному обслуживанию зданий в МБДОУ детский сад «Оленёнок», несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Смирнов А.А. умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час. до 01 час. 30 мин. Смирнов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанёс Потерпевший №1 ножом один удар в область боковой поверхности грудной клетки слева, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде колото-резаной раны боковой поверхности грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость, подкожной эмфиземы слева, левостороннего гемопневмоторакса, повлекших в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Смирнов А.А. в суде от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Принёс извинения участвующему в деле представителю потерпевшего.

    В силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с его отказом от дачи показаний оглашены показания Смирнова А.А., данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что он проживает по <адрес>3 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. общался по телефону со знакомым Свидетель №2, тот сообщил, что с ним хочет поговорить парень по имени Эдик, который ему перезвонил, они стали разговаривать на повышенных тонах, понял, что парень выпивший. Затем Эдик спросил, где он находится, он назвал свой адрес. Спустя 10 мин парень приехал к подъезду. Он видел, что в автомобиле находятся пассажиры. Из машины вышел парень, поднялся на крыльцо, им оказался его знакомый ФИО6, стал кричать, что именно, не помнит. Он ему сказал вести себя тише. Зайдя в подъезд, он был спереди, сзади ФИО6, который резко ударил его в область головы в левое ухо, от удара он упал на пол. За что именно его ударил ФИО6, он не понял, так как находился к нему спиной, с ним не ругался. Угроз убийством ФИО19 ему не высказывал, говорил только нецензурные слова в его адрес. Затем он правой рукой схватил со стола в подъезде кухонный нож с рукояткой чёрного цвета длиной около 25 см, встал на ноги, нанёс с размаху один удар ножом в область левого бока ФИО6, стоявшему рядом. После этого в подъезд зашли парни, схватили ФИО6, с ним вышли на улицу, сели в машину и уехали. Нож выбросил, когда шёл на работу, им резал рыбу на столе, когда распивал пиво и шампанское перед приездом ФИО6, нанёс ему удар ножом в целях самозащиты, убивать его не хотел, опасался, что он приехал не один, не знал, что ожидать от парней, которые забежали в подъезд, они могли ему причинить телесные повреждения (т. 1 л.д. 189-192).

    При проверке на месте Смирнов А.А. подтвердил свои показания, добавив, что в момент нанесения ему удара Наджафовым Э.Ш. в тамбуре подъезда никого не было, угроз убийством он ФИО6 не высказывал, в руках у того ничего не было (т. 1 л.д. 196-203).

    Во время следственного эксперимента Смирнов А.А. подтвердил показания, показав нанесение им удара ножом в левый бок Потерпевший №1 после нанесения тем удара ему по голове (т. 1 л.д. 213-218).

    При проведении очной ставки с потерпевшим Смирнов А.А. показал, что находясь на крыльце, ФИО19 стал кричать, вёл себя агрессивно, на повышенных тонах ему что-то говорил, иногда вырывалась нецензурная лексика, но угроз в его адрес не высказывал. Зайдя в подъезд дома, ФИО6 сзади резко ударил его в левое ухо, от удара он упал на пол. Когда начал подниматься, ФИО6 продолжал ругаться, в этот момент он размахивал рукой. ФИО18 решил, что тот снова хочет его ударить, но в руках у него ничего не было. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, схватил первый попавшийся предмет - нож, который лежал на столе, встал на ноги и нанес наотмашь, не прицеливаясь, один удар ножом ФИО6 в область левого бока. Хотел припугнуть, надеялся, что если тот увидит нож, то успокоится. Не думал, что попадет в него. Испуг за жизнь и здоровье был вызван и тем, что на помощь придут те, кто остался в машине. Когда понял, что попал ножом в него, бросил нож, сразу подхватил ФИО19, чтобы тот не упал, начал прижимать рану, предложил вызвать скорую помощь, ФИО6 отказался, его забрали парни, которые зашли в подъезд. Когда ФИО6 лежал в больнице, навещал его, приносил продукты питания, извинился перед ним, тот его извинения принял. Просит прощения, искренне раскаивается, не хотел причинять ему каких-либо повреждений. Ранее при допросах сильно волновался, неверно выразил свои мысли (т. 1 л.д. 208-212).

    Кроме показаний Смирнова А.А. его вину в полном объёме подтверждают исследованные доказательства.

    Потерпевший, свидетели, эксперт в суд не явились, их показания, данные при производстве предварительного расследования, оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в гостях у знакомого Свидетель №3, где распивали спиртное с ФИО16, Свидетель №2, который переписывался по телефону со ФИО17, с ним вместе работает. Он захотел пообщаться со ФИО18, поговорил с ним по телефону, предложил встретиться в связи с праздником, на что тот согласился. Вызвав такси, они приехали к <адрес> около 01 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, он вышел из автомобиля и пошёл на крыльцо дома, где его ждал ФИО18. Свидетель №2 и Свидетель №3 оставались в автомобиле. Поднявшись на крыльцо, стал общаться со ФИО18, содержание разговора не помнит, так как был пьян. Затем ему ФИО18 сказал зайти в подъезд, где они продолжили общаться, в какой-то момент его что-то разозлило, он ударил ФИО18 рукой в левую челюсть, от удара ФИО18 облокотился о стену. Затем в какой-то момент ему стало трудно дышать, что произошло, не помнит, был сильно пьяный. Не помнит, чтобы ругался со ФИО18, угрожал ему. Помнит, что ФИО18 кинул на пол нож, говорил ему, чтоб он держался. Ему стало трудно дышать, почувствовал боль. Затем в подъезд зашли Свидетель №2 и Свидетель №3, который посмотрел ему под куртку, там была кровь, они взяли его под руки, вывели к машине, увезли в больницу. Ранее никаких личных неприязненных отношений со ФИО18 не возникало, общались как знакомые. Понял, ФИО18 ударил его ножом в область левого бока за то, что он ударил ФИО18 по лицу. Как оказался нож в руках у ФИО18, не видел, всё произошло быстро. Претензий к ФИО18 не имеет, привлекать его к ответственности не желает. Когда зашёл в подъезд, справа стоял стол, на нём пиво, рыба, нож длиной около 15 см с рукоятью чёрного цвета, нож был на расстоянии 1 м от ФИО18, когда тот стоял в подъезде, а также видел нож, когда ФИО18 бросил его на пол. Как его ударил ФИО18, не видел, всё произошло мгновенно (т. 1 л.д. 53-56).

Потерпевший №1 при проведении очной ставки с подозреваемым подтвердил показания Смирнова А.А., дополнил, что тот после нанесения ножевого ранения предпринял меры, чтоб оказать ему помощь, предлагал вызвать скорую помощь, но он отказался, решил сам доехать до больницы. ФИО18 извинился, его извинения он принял, что для него достаточно, также он неоднократно навещал его в больнице, предлагал помощь в приобретении медикаментов, продуктов питания, помог в процессе выздоровления, к нему претензий не имеет. Считает, что спровоцировал ФИО18, так как проявил агрессию, первым начал конфликт и нанёс ему удар, за что – не помнит, был сильно пьян. Перед тем как ФИО18 нанес ему удар ножом, он один раз ударил его по голове, в руках у него ничего не было, угроз убийством не высказывал. Говорил ли, что приехавшие с ним лица применят в отношении ФИО18 физическую силу, не помнит, но допускает, что мог так сказать для устрашения (т. 1 л.д. 208-212).

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 23 час. употребляли спиртное у брата Свидетель №3 с Ермаковым, Наджафовым. Спустя некоторое время Ермаков ушёл домой. Он переписывался со знакомым ФИО17 ФИО6 посмотрел переписку, стал звонить ФИО18, времени было около 01 час. ДД.ММ.ГГГГ. О чем он с ФИО5 разговаривал, не знает, у них произошел словесный конфликт, так как разговор был на повышенных тонах. Положив трубку, ФИО6 сказал, что у него произошел конфликт с человеком, нужно проехать к нему на адрес, чтобы поговорить. Они приехали на <адрес>, ФИО6 пошел к крыльцу, они остались в машине. Когда ФИО6 вышел из машины, он ничего в руки не брал. На крыльце стоял мужчина, как он понял - ФИО17 ФИО6 стал с ним разговаривать, спустя 2-3 мин они зашли в подъезд. Подождав около 1-2 мин, с братом Свидетель №3 решили пойти в подъезд, водитель такси шёл за ними. Зайдя в подъезд, увидел, что брат пытается взять под руки ФИО19, вывести с подъезда, стал ему помогать, вывели ФИО19, увезли на машине в больницу, так как Свидетель №3 сказал, что у ФИО19 в левом боку идёт кровь. Когда заходил в подъезд, ФИО18 стоял возле двери в общежитие, ФИО6 - возле дверей из подъезда, конфликтов не было. Телесное повреждение у ФИО19 могло быть образовано только после встречи со ФИО18 в подъезде, так как когда он уходил из машины, с ним было все хорошо (т. 1 л.д. 94-97).

Свидетель Свидетель №3 дал показания, что ДД.ММ.ГГГГ выпивал спиртное с Свидетель №2, Наджафовым, Ермаковым, который ушёл раньше. Примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 позвонил парню, с которым переписывался брат, между ними по телефону произошёл словесный конфликт, разговор был на повышенных тонах, после чего ФИО6 сказал, что нужно проехать на адрес, где проживает человек, с которым у него произошел конфликт, хочет поговорить. ФИО6 вызвал такси, они поехали на <адрес> к дому 1. ФИО6 вышел из машины, в руках у него ничего не было. На крыльце дома стоял мужчина, они стали разговаривать, спустя 2-3 мин зашли в подъезд. Подождав 1-2 мин, они решили выйти с машины и пойти в подъезд, посмотреть, что там. Он с братом ФИО5 шли спереди, водитель такси за ними. Зайдя в подъезд, увидел, что ФИО6 стоит при входе, держится за левый бок. Отодвинув его руку, увидел у него кровь. Они с братом подхватили ФИО6 за руки, вывели к машине, увезли в больницу. При нём в подъезде конфликтов не было. Телесное повреждение в левом боку у ФИО19 могло быть образовано только после того, как тот встретился с парнем в подъезде, до этого с ним было все хорошо (т. 1 л.д. 90-93).

Показания потерпевший Потерпевший №1, свидетели Свидетель №3, Свидетель №2 подтвердили при проведении очных ставок (т. 1 л.д. 105-107, 108-110).

Свидетель Свидетель №5 дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 24 час. ему на мобильный телефон позвонил знакомый Потерпевший №1, попросил подъехать на машине на <адрес> в <адрес>. На адресе был ФИО19 с двумя мужчинами, отвёз их к <адрес>, тот хотел переговорить с каким-то человеком. Приехали на адрес ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 30 мин. ФИО19 вышел из автомобиля, у крыльца стоял мужчина, они стали разговаривать, через 1-2 мин вдвоём зашли в подъезд. Затем он и мужчины, которые сидели в машине, пошли следом за ними в подъезд. Когда он последним зашел в подъезд, увидел, что мужчины разняли ФИО6 и мужчину, с которым тот зашёл в подъезд, взяли ФИО6 под руки и стали выводить. Вчетвером они вышли из подъезда. Подойдя к автомобилю, увидел, что у ФИО19 идет кровь с левой стороны, он там держался рукой, увезли его в Тазовскую ЦРБ. Телесное повреждение у ФИО19 образовалось после того, как он встретился с неизвестным мужчиной в подъезде (т. 1 л.д.74-76).

Свидетель Свидетель №5 по фотографии опознал Смирнова А.А. как мужчину, которого видел в 01 час 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес>, он заходил в подъезд с ФИО6, опознал его по внешнему вид (т. 1 л.д. 77-83, 84-85).

Свидетель Свидетель №1 - заведующий хирургическим отделением Тазовской ЦРБ сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ по вызову экстренно прибыл в отделение, там находился пациент Потерпевший №1, жаловался на боли в грудной клетке слева, затруднённое дыхание, нецензурно выражался, был в алкогольном опьянении. Рана на грудной клетке слева обильно кровоточила. Он выполнил первичную хирургическую обработку раны, рентгенографию органов грудной клетки, выставил диагноз: левосторонний субтотальный гемопневмоторакс, пациенту было выполнено дренирование плевральной полости слева, из грудной клетки эвакуирована кровь и воздух. ФИО19 ответил, что известный ему мужчина в общежитии по <адрес> в ходе ссоры ударил его ножом в левый бок (т. 1 л.д. 98-101).

    Свидетель Свидетель №4 показала, что проживает по <адрес>3 с сожителем Смирновым А.А., который ей сообщил о причинении им ножом телесного повреждения ДД.ММ.ГГГГ парню по имени ФИО6, подробности ей не рассказывал, она сама не знает, так как в то время спала (т. 1 л.д. 87-89).

    Доказательствами виновности Смирнова А.А. являются письменные материалы дела:

сообщение, поступившее по телефону «02» ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 мин, что в Тазовскую ЦРБ за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 с диагнозом: ножевое ранение грудной клетки слева (т. 1 л.д. 6);

протокол явки с повинной Смирнова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, который сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. ночи в ходе конфликта с ранее ему знакомым Эдуардом нанес ему одно ножевое ранение с правой руки в район живота в тамбуре <адрес>, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 41-43), явку с повинной Смирнов А.А. в суде поддержал;

рапорт сотрудника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому в хирургическое отделение Тазовской ЦРБ за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, телесные повреждения в виде колото-резаной раны грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость, левосторонний гемопневмоторакс (т. 1 л.д. 5);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - подъезда 1-го этажа <адрес> в <адрес>, вход в подъезд с крыльца, в тамбуре справа от входа у стены стол, рядом с ним кресло-диван, слева от входа на полу обнаружены пятна вещества бурого цвета, при осмотре ничего не изъято (т. 1 л.д. 13-20);

протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - первого подъезда <адрес> в <адрес>, детально осмотрен пол слева при входе у двери, пятна бурого цвета, похожие на кровь, не обнаружены (т. 1 л.д. 21-26);

заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: колото-резаная рана боковой поверхности грудной клетки слева, проникающая в плевральную полость, подкожная эмфизема слева, левосторонний гемопневмоторакс, явившиеся следствием однократного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, наделённого остриём и не менее одной лезвийной части плоского клинка, например нож, местом приложения которого явилась область боковой поверхности грудной клетки слева по направлению воздействия снизу-вверх, слева-направо, проникающего в плевральную полость, могли быть причинены в пределах 1-х суток до оказания первичной специализированной медицинской помощи, в совокупности по признаку опасности для жизни повлекли тяжкий вред здоровью, не исключена возможность причинения телесных повреждений при обстоятельствах, описанных в постановлении, установленных в ходе следственного эксперимента с участием Смирнова А.А., в момент причинения нападавший мог располагаться в вертикальном положении, стоя лицом к потерпевшему, при условии доступности для нанесения последнему травмирующего воздействия ножом в область боковой поверхности грудной клетки слева (т. 1 л.д. 136-140, 154-159);

заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым телесные повреждения у Смирнова А.А. не обнаружены (т. 1 л.д. 146-148);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - приемного покоя хирургического отделения Тазовской ЦРБ, изъята принадлежащая Потерпевший №1 мужская футболка с обильными пятнами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 7-12);

протокол осмотра футболки, на которой обнаружены два механических сквозных повреждения линейной формы, расположенные слева от правого бокового шва (т. 1 л.д. 162-165);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на экспертизу представлена мужская футболка, на ней имеются наслоения вещества бурого цвета, пропитывающие ткань, обнаружены два механических повреждения, расположены на расстоянии от низа и влево от правого бокового шва, по механизму образования относятся к колото-резаным, могли быть образованы предметом типа однолезвийный нож и любым другим предметом, имеющим острую вершину и одну режущую часть (т. 1 л.д. 123-124);

эксперт ФИО12, проводивший трасологическую экспертизу, при опросе в целях разъяснения заключения №, пояснил, что одномоментное возникновение двух повреждений на футболке возможно при условии, если проникновение предмета осуществлялось в образованную на футболке складку (т. 1 л.д. 128-129);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ футболка признана вещественным доказательством, приобщена к делу (т. 1 л.д. 166), непосредственно в суде не исследована с согласия сторон.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Действия Смирнова А.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Указанная квалификация соответствует обстоятельствам уголовного дела, умыслу подсудимого.

Судом оценены и отвергнуты доводы стороны защиты о наличии признаков превышения необходимой обороны в действиях Смирнова А.А. для квалификации его действий по ч. 1 ст. 114 УК РФ.

При рассмотрении дела из показаний Смирнова А.А. установлено, непосредственно перед совершением им преступления Потерпевший №1 спровоцировал конфликт, вёл себя агрессивно, разговаривал на повышенных тонах, ударил его по голове в левое ухо, именно поведение потерпевшего явилось причиной совершения преступления, что подлежит учёту как смягчающее обстоятельство. При этом сама по себе оценка поведения потерпевшего не может свидетельствовать о правомерности поведения подсудимого при применении насилия к Потерпевший №1

Какие-либо телесные повреждения у Смирнова А.А. отсутствуют. В момент нанесения им удара ножом Потерпевший №1 телесных повреждений не причинял, угроз не высказывал, насилие не применял, не совершал действия, которые можно расценить как нападение. Указанные обстоятельства подтверждены подсудимым и потерпевшим. Из их показаний не следует, что в момент применения Смирновым А.А. ножа в отношении него имело место посягательство, сопряжённое с насилием, опасным для его жизни, в связи с чем отсутствовали основания для необходимой обороны в соответствии с ч. 2 ст. 37 УК РФ. Конфликт имел место непродолжительное время, доказательства дальнейшего применения насилия Наджафовым Э.Ш. в отношении подсудимого не представлены, стороны о них не заявили, реальная угроза жизни и здоровью подсудимого отсутствовала, что исключает оценку дальнейших действий Смирнова А.А. как оборону либо превышение её пределов.

Доводы подсудимого о возможном применении насилия в отношении него приехавшими с потерпевшим друзьями объективно не подтверждены, из показаний сторон и свидетелей не следуют.

Избранное Смирновым А.А. орудие совершения преступления, способ его применения, локализация причиненного потерпевшему телесных повреждений и характер травмы, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему. Какие-либо основания полагать, что Потерпевший №1 продолжит совершать противоправные действия, у Смирнова А.А. отсутствовали, потерпевший не был вооружён, насилие не применял, физически его не превосходил, реальная угроза со стороны потерпевшего отсутствовала. Ссылка Смирнова А.А. о том, что Потерпевший №1 размахивал руками, не указывает на его намерения насилия, однако подсудимый нанёс потерпевшему удар ножом в живот, причинив тяжкий вред здоровью. При этом у Смирнова А.А. не имелось оснований полагать, что потерпевший продолжит осуществлять какие-либо активные действия.

Дальнейшие действия Смирнова А.А., ударившего ножом потерпевшего, свидетельствуют о его желании продолжить конфликт.

При таких обстоятельствах Смирнов А.А. понимал, что отсутствовала необходимость применения мер защиты, при этом нанёс потерпевшему удар ножом в живот, причинив тяжкое повреждение.

Суд приходит к выводу об отсутствии возможности квалификации действий подсудимого при причинении им телесных повреждений Потерпевший №1 при необходимой обороне или превышении её пределов, так как действия Смирнова А.А. носили характер расправы над потерпевшим, что следует из установленных обстоятельств.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимым, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В силу п.п. «г», «з», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются наличие малолетнего ребёнка у виновного (т. 2 л.д. 137); явка с повинной (т. 1 л.д. 41), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО18 добровольно представил подробную информацию об обстоятельствах преступления, дал показания, способствовавшие расследованию, представил ранее не известную следствию информацию, в том числе о мотиве и орудии преступления (т. 1 л.д. 189-192); противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, так как ФИО19 спровоцировал конфликт, ударил подсудимого, что установлено из показаний сторон, материалов проверки (т. 1 л.д. 208-212, т. 2 л.д. 129, 131, 132); добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, - приобретение ФИО18 во время лечения ФИО19 медикаментов, продуктов питания, извинения, принесённые подсудимым, что следует из показаний сторон на очной ставке (т. 1 л.д. 208-212), представителя потерпевшего, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – попытка оказания помощи на месте преступления, посещение Потерпевший №1 в больнице; раскаяние.

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

Оценивая влияние состояния опьянения на совершение подсудимым преступления, суд учитывает, что Смирнов А.А. в суде подтвердил своё состояние алкогольного опьянения в момен░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 1.1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░. 2 ░.░. 39, 49, 50, 139), ░░ ░░░░░ (░. 2 ░.░. 18-25).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░. 2 ░.░. 134), ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░