Приговор по делу № 1-117/2014 от 05.03.2014

Дело № 1 – 117/2014 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 24 марта 2014 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Тарабукин М.А.,

с участием государственного обвинителя Маркова А.О.,

подсудимого Крулик А.В.,

защитника Курило М.Ф.,

представившего удостоверение №... и ордер №...

при секретаре Абрамовой М.Ф.,

а также потерпевшего П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Крулик А.В., ... ранее не судимого,

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крулик А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Деяние им было совершено при следующих обстоятельствах:

**.**.** в период времени с ... часа ... минут до ... часов ... минут, Крулик А.В., находясь по адресу ..., и будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «...», стоимостью ... руб., с кейс-книжкой «...», стоимостью ... руб., в котором находились карта памяти, стоимостью ... руб. и сим-карта оператора мобильной связи «...», не представляющая материальной ценности, принадлежащие П.., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ... руб., в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением полностью согласен и ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник данное ходатайство поддерживает.

Государственный обвинитель на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Потерпевший на применение особого порядка принятия судебного решения также согласен.

Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Крулик А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба.

Учитывая личность Крулик А.В., а также обстоятельства совершения им преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

...

С учётом изложенного, личности подсудимого, его возраста, характеристик, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, тяжести содеянного, мнения потерпевшего, который никаких претензий к нему не имеет и просит строго не наказывать, а также того, что данное преступление им было совершено в период нахождения на подписке о невыезде за совершение умышленного преступления, суд полагает возможным исправление и перевоспитание его без реального отбывания наказания, применив к нему условную меру наказания.

Принимая во внимание личность подсудимого, фактические обстоятельства дела и тяжесть содеянного, суд не находит оснований для применения в отношении Крулик А.В. требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Крулик А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год, возложив на осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства и учёбы без уведомления специализированного государственного органа, периодически для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать административных правонарушений. Контроль за его поведением возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

...

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Коми, через Эжвинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Тарабукин М.А.