Дело № 2-2999/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2014г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Калиничевой И.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенчуговой ФИО7 к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Сенчугова ФИО8 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Ей принадлежит автомобиль Ситроен №, регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>, 47Б в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомобиля при следующих обстоятельствах. Сячин ФИО9., управляя автомобилем Ситроен № при движении задним ходом допустил наезд на препятствие. Автомобиль застрахован по договору добровольного страхования в ОАО СК «Альянс». Она обратилась в страховую компанию, однако выплат ей не произведено. Согласно заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа <данные изъяты> руб. Величина УТС составляет <данные изъяты> руб. Стоимость услуг эксперта составила <данные изъяты> руб. Таким образом. общая сумма ущерба составила <данные изъяты> руб. Автомобиль на настоящее время не восстановлен. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес страховой компании направлялась претензия, которая оставлена без ответа. Просит взыскать с ответчика ОАО «СК «Альянс» материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, <данные изъяты> руб. – величина УТС, <данные изъяты> руб. – расходы по экспертизе.
В судебном заседании истица не участвовала, извещалась.
Представитель истицы Черников ФИО10. в судебном заседании исковые требования уточнил в соответствии с заключением судебной экспертизы. Просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты>.), судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. Пояснил, что истице произведена выплата в размере <данные изъяты> руб. Автомобиль на настоящее время восстановлен, но документов не имеется. В удовлетворении ходатайства о передаче заменяемых деталей просит отказать. Расходы по экспертизе возложить на ответчика.
Представитель ответчика ОАО «СК «Альянс» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Указывает, что исковые требования не признает. Истице была произведена выплата в размере <данные изъяты> руб., на претензию был дан мотивированный ответ. Просит обязать истицу передать ответчику заменяемые узлы и агрегаты автомобиля. Уменьшить штрафные санкции согласно ст.333 ГК РФ.
Третье лицо Сячин ФИО11, в судебное заседание не явился, извещался.
Выслушав представителя истицы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Истице принадлежит на праве собственности автомобиль Ситроен № регистрационный знак №.
Данный автомобиль застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СК «Альянс» по рискам «Хищение», «Ущерб», полис серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора с 13-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма определена в <данные изъяты> руб. Выплата страхового возмещения предусмотрена без учета износа. Среди лиц, допущенных к управлению автомобилем, указан Сячин ФИО12.
Выгодоприобретателем по договору страхования является страхователь Сенчугова ФИО13
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы CITROEN № под управлением Сячина ФИО14 – при движении задним ходом автомобиль наехал на препятствие – на железный столбик.
В результате данного ДТП автомобиль истицы - CITROEN № получил механические повреждения.
Повреждение автомобиля в результате ДТП относится к страховому событию.
Истица обратилась по данному случаю в страховую компанию, ей было выплачено <данные изъяты>.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Истица провела по своей инициативе оценку размера ущерба в связи с повреждением автомобиля. Согласно заключению, составленному ФИО15 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа <данные изъяты>., с учетом износа – <данные изъяты> руб. Величина УТС определена в размере <данные изъяты> руб.
Поскольку между сторонами возник спор о возможности образования заявленных повреждений автомобиля при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. и о размере причиненного ущерба, судом по данному делу назначалась судебная автотехническая экспертиза.
При этом учитывалось, что ранее автомобиль истицы повреждался в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
По заключению судебной автотехнической экспертизы, при производстве которой экспертам предоставлялись материалы по предыдущим ДТП, повреждения автомобиля CITROEN №, зафиксированные в акте осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ., составленном ООО «ФИО16», а также установленные в ходе осмотра автомобиля, могли быть образованы в представленных обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно повреждениям, зафиксированным в акте осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ., составленном ООО ФИО17» и установленные в ходе осмотра автомобиля, которые могли быть образованы в представленных обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., без учета износа составляет <данные изъяты> коп.
Величина УТС определена в размере <данные изъяты> руб. При этом учитывалось, что ранее автомобиль уже имел повреждения передней правой двери и переднего правого крыла, поэтому эти детали не учитывались при окраске.Данный размер ущерба сторонами по делу не оспаривается.
С учетом изложенного, при определении размера ущерба суд руководствуется заключением судебной экспертизы, не доверять выводам которой оснований не имеется.
Следовательно, размер стоимости восстановительного ремонта составляет без учета износа <данные изъяты> руб. Величина УТС составляет <данные изъяты> руб.
Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу, входит в состав страхового возмещения по следующим основаниям.
При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе (статья 15 ГК РФ). Следовательно, установление в договоре страхования условий, которые противоречат нормам гражданского законодательства, делает договор в этой части ничтожным.
Отказывая в возмещении утраты товарной стоимости, страховщик отказывается от выплаты части страхового возмещения. Случаи же освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.
Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, и в её возмещении страхователю не может быть отказано.
Поэтому величина утраты товарной стоимости автомобиля входит в состав страхового возмещения, подлежит взысканию в пользу истицы с ответчика.
Кроме того, истицей понесены расходы по оплате услуг независимого эксперта в общей сумме <данные изъяты> руб.
Расходы истицы по оплате услуг независимого эксперта также входят в сумму страховой выплаты, поскольку являются убытками истицы, понесенными ею в связи с наступлением страхового случая, также подлежат возмещению со стороны страховой компании.
Таким образом, общий размер страхового возмещения составляет <данные изъяты>
С учетом выплаченной части в <данные изъяты> руб. недоплаченной остается сумма <данные изъяты> коп.
Указанная сумма страхового возмещения – <данные изъяты> коп. и подлежит взысканию в пользу истицы с ответчика.
Истицей также были понесены расходы по оплате услуг представителя в общей сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом конкретных обстоятельств дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истицы, с учетом требований о разумности, суд полагает необходимым определить ко взысканию в пользу истицы в возмещение расходов по оплате услуг представителя в общей сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истица была освобождена в силу закона.
В соответствии с разделом 10.2 «Правил добровольного страхования транспортных средств (КАСКО)» ОАО «СК «Альянс» страховщик обязан в течение 5-ти рабочих дней после утверждения акта о страховом случае выплатить страховое возмещение. Акт о страховом случае утверждается страховщиком по рискам «Ущерб» в течение 10 рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем всех необходимых документов.
В указанные сроки страховое возмещение истице в полном объеме не выплачено. Несмотря на направление в адрес ответчика претензии с отчетом независимого эксперта.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы штраф.
Размер штрафа составляет <данные изъяты>.
По ходатайству ответчика суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить сумму штрафа соразмерно последствиям нарушенного обязательства до <данные изъяты> руб.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы штраф в размере <данные изъяты> руб.
Расходы по проведению судебной экспертизы подлежат возмещению в пользу экспертного учреждения с ответчика, так как выводы судебной экспертизы подтвердили правомерность требований истицы.
Подлежит удовлетворению и ходатайство ответчика о возложении на истицу обязанности по передаче страховщику поврежденных деталей, подлежащих замене по заключению эксперта.
Данная обязанность страхователя предусмотрена п.10.1.7 Правил страхования.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░»: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ CITROEN № – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░