Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2018 (1-781/2017;) от 20.12.2017

№ 1-47-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                                        17 января 2018 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Лукин Е.Е.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Зуева М.С.,

подсудимого Коровина Е.А.,

защитника Добросоцких Э.В., представившей удостоверение № 2898 и ордер № 190,

при секретаре Садчиковой У.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Коровина Евгения Александровича, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого,

1) 10.07.2013г. Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам ограничения свободы;

2) 20.03.2014г. Центральным районным судом г. Воронежа по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

3) 24.02.2015 года мировым судьей судебного участка №6 Советского района г. Воронежа по ч.1 ст.175 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 20.03.2014г. и мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Воронежа от 10.06.2014г. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание, неотбытое по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 20.03.2014г. в виде 12 месяцев лишения свободы и частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Воронежа от 10.06.2014г., в виде 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10.07.2013г., с учетом п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в колонии строгого режима. Освобожден 04.10.2016г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.06.2017 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 15 минут (точное время следствием не установлено) Коровин Е.А., вместе с ранее ему знакомым (ФИО1) прибыли в квартиру <адрес>, где проживает ранее ему знакомая (ФИО2), где они стали распивать спиртные напитки. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, движимый жаждой преступной легкой наживы Коровин Е.А. из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел и воспользовавшись тем, что (ФИО1) вышел из указанной квартиры в общий коридор и уснул рядом с санузлом, а (ФИО2) находилась в своей квартире, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с руки (ФИО1) золотую печатку, 583 пробы, весом 7,29 грамма, стоимостью 13 049 рублей, а также денежные средства в размере 700 рублей, которые находились также в руке потерпевшего, а всего имущества, принадлежащего (ФИО1), на общую сумму 13 749 рублей. С места преступления Коровин Е.А. скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив (ФИО1) значительный материальный ущерб на общую сумму 13 749 рублей.

Подсудимый Коровин Е.А. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая (ФИО1) в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть вышеуказанное уголовное дело в её отсутствие, против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд не усматривает оснований для сомнения в том, что заявление о признании вины в полном объеме и рассмотрении дела без проведения судебного следствия сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд находит предъявленное Коровину Е.А. обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Коровина Е.А. надлежит квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Коровин Е.А. ранее судим, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. В его действиях, согласно ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном. На учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» состоит с диагнозом «опийная наркомания», по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, по месту отбывания предыдущего наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1905 от 10.10.2017 г., Коровин Е.А. страдает наркоманией опийной в стадии ремиссии. На момент освидетельствования не нуждается в активном лечении по поводу наркомании, нуждается в поддерживающем и противорецидивном лечении, медицинской и социальной реабилитации (л.д.70).

Обстоятельством, смягчающим наказание Коровину Е.А., в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Судом также учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а также положения ст.68 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения потерпевшей (ФИО1) которой ущерб возмещен полностью, просит строго не наказывать подсудимого, считает, что исправление Коровина Е.А. возможно без изоляции от общества, но при постоянном за ним контроле и избирает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. Также, по мнению суда, отсутствуют основания для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией     статьи.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коровина Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, данное наказание для осужденного считать условным с испытательным сроком в 1 год 8 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением Коровина Е.А. возложить на государственный специализированный орган, обязав его не менять постоянного места жительства и работы без ведома указанного органа, являться на регистрацию.

Меру пресечения Коровину Е.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: залоговый билет – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                          Е.Е. Лукин