Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-516/2018 ~ М-5252/2017 от 28.12.2017

№2-516/18

                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2018 года                                  г. Саратов

    Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества МКК «Деньги Сразу» к Амиргамзаеву Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек,

                         установил:

Акционерное общество МКК «Деньги Сразу» обратилось с исковыми требованиями к Амиргамзаеву Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек.

    В судебное заседание стороны, извещенные о слушании дела в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, не явились. Также от них не поступило ходатайств об отложении дела слушанием.

    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Уклонение участника процесса от получения судебной корреспонденции, его неявка в суд при извещении в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а не о ненадлежащем извещении, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу (ч.1 и ч.3 ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, я также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. ст. 35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.    

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    На основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как видно из п. 17) договора краткосрочного займа от <дата> и индивидуальных условий договора краткосрочного займа, подписанных сторонами: «…В случае неисполнения заемщиком обязательств, вытекающих из настоящего договора займа и обращения кредитора за разрешением спора в судебном порядке, может быть использована процедура взыскания задолженности с заемщика путем выдачи судебного приказа. Стороны пришли к соглашению о территориальной подсудности в соответствии с которой споры по иску кредитора к заемщику в рамках настоящего договора, а также рассмотрение заявления кредитора о выдаче судебного приказа, отнесено к подсудности в мировом суде судебного участка №1 Октябрьского района г. Саратова, если заем выдан на территории Саратовской области».

Таким образом, стороны при заключении кредитного договора по соглашению между собой изменили территориальную подсудность для разрешения спора по правилам приказного производства до принятия его судом к своему производству, определив суд, которому подсудно дело, тем самым воспользовавшись своим правом выбора рассмотрения спора между несколькими судами.

Данное обстоятельство свидетельствует о наличии между сторонами договорной подсудности при разрешении возникшего спора по кредитному договор по правилам приказного производства.

При это, соглашения о рассмотрении возникшего спора в исковом производстве, сторонами не заключалось.

Таким образом, настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, согласно которой, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ), в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку место регистрации и жительства ответчика не относится территориально к Октябрьскому району г.Саратова, настоящее гражданское дело №2-516/2018, после вступления в законную силу настоящего определения суда, подлежит передаче по подсудности по месту регистрации ответчика в Петровский городской суд Саратовской области, расположенный по адресу: <адрес>, для его рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 32, 33, 224, 225, 332, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     определил:

гражданское дело №2-516/2018 по иску Акционерного общества МКК «Деньги Сразу» к Амиргамзаеву Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек, после вступления в законную силу настоящего определения суда, передать по подсудности по месту регистрации ответчика в Петровский городской суд Саратовской области, расположенный по адресу: <адрес>, для его рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана в Саратовский областной суд частная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                        /подпись/     Т.В. Забайлович