Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3339/2017 ~ М-2729/2017 от 07.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2017 года Промышленный районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Крыловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3339/2017 по иску Горшкова НВ к ООО «М.видео Менеджмент» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Горшков Н.В. в лице представителя ФИО7 действующего на основании доверенности, обратился в Промышленный районный суд с указанным иском к ответчику, указав, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком в соответствии со ст. 492-505 ГК РФ договор розничной купли-продажи смартфона <данные изъяты> стоимостью 45 892 рубля, что подтверждается товарным и кассовым чеком.

Гарантийный срок, установленный производителем, составляет 12 месяцев.

В ДД.ММ.ГГГГ г. в товаре проявился дефект, а именно: аппарат не работает.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за квалифицированной юридической помощью.

Истцом был заключен договор об оказании юридических услуг по досудебному урегулированию спора (претензионному порядку урегулирования спора), в соответствии с которым истцом оплачено <данные изъяты> руб.

В соответствии с заключением эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в товаре имеется производственный дефект. На устранение указанного дефекта требуются материальные затраты, приближенные к стоимости товара и делающие ремонт нецелесообразным.

За проведение независимой товароведческой экспертизы и составление заключения эксперта истцом было оплачено <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца по доверенности ФИО2, продавцу, по месту приобретения товара, было предъявлено требование о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи товара и возврате денежных средств, возмещении убытков, связанных с приобретением некачественного товара, компенсации морального вреда. К требованию были приложены копия экспертного заключения, подтверждающая законность требования, копия договора об оказании юридических услуг, копия чека, копия квитанции об оплате экспертизы, копия доверенности представителя. Ответ на претензию не поступил, требования Горшкова Н.В. не удовлетворены.

На основании изложенного, просил расторгнуть договор купли-продажи и обязать ответчика вернуть уплаченную за товар ненадлежащего качества сумму в размере 45 892 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара ненадлежащего качества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4589 руб., неустойку за просрочку исполнения требования о возмещении убытков, вследствие продажи некачественного товара, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4589 руб., неустойку в размере 1% от цены товара в размере 458,9 руб. за каждый день просрочки со дня следующего за днем вынесения решения суда за каждый день по день фактического исполнения требований потребителя, затраты на представителя в суде в размере 10 000 рублей, затраты на досудебные расходы по договору поручения в размере 5 800 р., штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований, расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 8000 р., денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 р.

В ходе рассмотрения дела, истец требования уточнил, просил расторгнуть договор купли-продажи и обязать ответчика вернуть уплаченную за товар ненадлежащего качества сумму в размере 45 892 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара ненадлежащего качества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20265,50 руб., неустойку за просрочку исполнения требования о возмещении убытков, вследствие продажи некачественного товара, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20265,50 руб., неустойку в размере 1% от цены товара в размере 458,9 руб. за каждый день просрочки со дня следующего за днем вынесения решения суда за каждый день по день фактического исполнения требований потребителя, затраты на представителя в суде в размере 10 000 рублей, затраты на досудебные расходы по договору поручения в размере 5 800 р., штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований, расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 8000 р., денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 р.

В судебном заседании стороны- истец Горшков НВ в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, которой предусмотрено право представителя на заключение мирового соглашения, и ответчик -ООО «М. видео Менеджмент» в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, которой предусмотрено право представителя на заключение мирового соглашения, выразили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик выплачивает истцу стоимость некачественного товара <данные изъяты> в сумме 45892 руб., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, истец возвращает ответчику вышеозначенный некачественный товар в тот же срок, ООО «М. видео Менеджмент» выплачивает Горшкову НВ неустойку в размере 5000 руб., компенсацию затрат на услуги представителя в сумме 15000 руб., компенсацию затрат на проведение проверки качества (экспертизы) в сумме 8000 руб., а всего 73 892 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Истец от остальных исковых требований отказывается.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны ходатайствовали об утверждении судом мирового соглашения. Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Данное мировое соглашение является добровольным волеизъявлением сторон, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ч. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Горшковым НВ и ООО «М. видео Менеджмент», по условиям которого:

ООО «М. видео Менеджмент» выплачивает Горшкову НВ стоимость некачественного товара смартфона <данные изъяты> 16 Gb в размере 45 892 руб., 5000 руб. в счет неустойки, 15 000 руб. в счет компенсации затрат на услуги представителя, 8000 руб. в счет затрат на проведение экспертизы товара, а всего выплачивает Горшкову НВ 73 892 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ Горшков НВ возвращает ООО «М. видео Менеджмент» смартфона <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец от остальных исковых требований отказывается.

Производство по гражданскому делу № 2-3339/2017 по иску Горшкова НВ к ООО «М.видео Менеджмент» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней с момента изготовления определения суда в окончательной форме.

Председательствующий                         Левина М.В.