Решение по делу № 2-7662/2011 ~ М-6658/2011 от 15.11.2011

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

08 декабря 2011г. Федеральный суд Центрального района г.Красноярска

в составе: председательствующего Сидоренко ЕА

при секретаре Буровой ВЮ

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Кредитный потребительский кооператив к Дорошенко о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, вступительных взносов, членских взносов, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив обратился в суд с иском к Дорошенко о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, вступительных взносов, членских взносов, пени.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Дорошенко был заключен договор займа №, на основании которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в сумме 650 000 руб. на условиях возврата с уплатой 1,7% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.1 и 3.2 договора пайщик с момента подписания настоящего договора уплачивает вступительный взнос в размере 32 500руб., обязуется одновременно с уплатой процентов за пользование суммой займа оплачивать членские взносы за пользование суммой займа в размере 5% в месяц от непогашенной суммы займа до дня возврата суммы займа.

В случае нарушения сроков возврата займа, в соответствии с п. 7.1 договора, ответчик обязался уплатить истцу неустойку в виде пени в размере 0, 8 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки до момента полного погашения суммы займа.

Поскольку до настоящего времени обязательство заемщиком не исполнено, просит истец взыскать с ответчика сумму займа в размере 36 111руб.61коп. руб., проценты за пользование займом в размере 614руб., вступительные взносы 1 806руб., членские взносы 2 309руб., пеню в размере 18 090руб.

Стороны в судебное заседание не явились. Представитель истца директор Шелест извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не просила. Ответчик Дорошенко в судебное заседание не явилась, о мест е и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом заказной почтой и телеграммой. Телеграмма ответчику не вручена, поскольку адресат за ней не является, судебное извещение, направленное заказной почтой на момент судебного заседания не возвращено суду.

В силу ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным о месте и времени судебного заседания в связи с его уклонением от получения извещения и определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в иске следует отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.6 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О кредитных потребительских кооперативах граждан", действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, члены кредитного потребительского кооператива граждан имеют право получать займы на потребительские и иные нужды на условиях, предусмотренных уставом кредитного потребительского кооператива граждан и иными документами, регулирующими деятельность кредитного потребительского кооператива граждан;

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Дорошенко – Пайщиком был заключен договор займа №, на основании которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в сумме 650 000 руб. на условиях возврата с уплатой 1,7% в месяц за пользование суммой займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Факт получения ответчиком Дорошенко суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГВ соответствии с условиями договора ответчик обязался вносить обязательные ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных по договору процентов указанном выше размере, а также оплачивать членские взносы за пользование суммой займа в размере 1,3% в месяц от непогашенной суммы займа до дня возврата суммы займа в соответствии с графиком погашения займа (п.п.2.1, 2.2,3.2).

Согласно п.1.3 договора договор считается заключенным с момента передачи пайщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

В ходе предварительного следствия по рамках уголовного дела №, находившегося в производстве СЧ СУ при УВД по <адрес> получены квитанции к приходно-кассовым ордера от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что заемщиком Дорошенко исполнены обязательства по возврату суммы займа в сумме 613 888руб.89коп., по уплате процентов 43 895руб.39коп., членских взносов 33 739руб.80коп., а также пени 27 189руб.65коп.

Таким образом, задолженность по основному долгу ответчика исходя из данных следствия составляет 36 111руб.11коп. (650 000руб.-613 888руб.89коп.)

Согласно п.4 ст.6 приведенного закона член кредитного потребительского кооператива граждан несет ответственность по своим обязательствам перед кредитным потребительским кооперативом граждан на основании и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации.

Между тем с заявлением об отмене заочного решения ответчиком представлены квитанции к приходным кассовым ордерам. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ к приходному кассовому ордеру № ответчиком в указанную дату в первый после заключения договора месяц внесено ответчику 36 111руб.11ко<адрес> по данной квитанции не учтен в ходе следствия, как и данная квитанция. Таким образом, задолженность по основному долгу у ответчика отсутствует. В связи с изложенным не имеется оснований полагать, что у ответчика имеется задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п.4.1 договора пайщик обязуется полностью погасить сумму займа в срок, указанный в п.1.1 договора. Погашение суммы займа производится в соответствии с Графиком погашения займа, а согласно п.5.2.2 договора пайщик обязан оплатить начисленные проценты и членские взносы, начисленные на непогашенную сумму займа в порядке и сроки, указанные в настоящем договоре. Уплата процентов и членских взносов производится до дня возврата суммы займа.

Истцом не учтены платежи ответчика по процентам, внесенные ДД.ММ.ГГГГ по квитанции к приходному кассовому ордеру № в сумме 1 453руб.15коп. и ДД.ММ.ГГГГ по квитанции к приходному кассовому ордеру № в сумме 10 898руб.63коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с суммы задолженности 36 111руб.61коп.. вступительные взносы с учетом ставки 5% в месяц в сумме 1 806руб.., который согласно п.3.1 договора пайщик уплачивает в течение одного рабочего дня с момента подписания договора. При заключении договора займа ответчик должен был уплатить членский взнос 32 500руб. Данное обязательство не является согласно договора текущими платежами, исполняется при заключении договора и в сумме 32 500руб. Согласно выше приведенных данных из уголовного дела задолженности у заемщика по вступительному взносу не имеется. Кроме того, ответчиком представлена суду квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ответчиком внесен вступительный взнос в сумме 32 500руб. В силу изложенного в иске о взыскании с ответчика вступительного взноса следует отказать.

В соответствии с п.3.2 договора пайщик обязуется одновременно с уплатой процентов за пользование суммой займа в сроки, указанные в графике погашения займа, оплачивать членские взносы за пользование суммой займа в размере 1,3% в месяц от непогашенной суммы займа до дня возврата суммы займа. Поскольку у ответчика отсутствует задолженность по основному долгу и процентам, договор ответчиком исполнен, то оснований для взыскания с ответчика задолженность по членским взносам не имеется.

При этом истцом не учтен платеж по членскому взносу от 40.04.2008г. в сумме 8 334руб.25коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №, а также от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1111руб.23коп, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

В силу изложенного в ходе судебного разбирательства не установлен факт неисполнения ответчиком договора займа и наличия задолженности перед истцом, в связи с чем в иске следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Кредитный потребительский кооператив к Дорошенко о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, вступительных взносов, членских взносов, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий: