Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3195/2016 ~ М-2665/2016 от 10.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2016 года                                                                                               г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Казаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–3195/16 по исковому заявлению АО «Жигулевское пиво» к Красиковой С. Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

           АО «Жигулевское пиво» обратилось в суд с иском к Красиковой С. Н. о взыскании задолженности, указав, что ответчица занимает комнату № в <адрес> по Волжскому проспекту в <адрес>. Энергоснабжение, теплоснабжение, водоотведение и прием сточных вод в жилых помещениях осуществляет АО «Жигулевское пиво» по договорам на возмещение затрат.

            В настоящее время затраты за потребляемые энергоресурсы Красикова С.Н. не возмещает и ее задолженность в соответствии с выпиской из карточки лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу АО «Жигулевское пиво» задолженность по оплате услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Михайлова Ю.С., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований.

           Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

           Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

           С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

            В силу ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несёт на себе бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно положениям ст.ст. 540, 548 Гражданского кодекса РФ обязанность абонента по оплате коммунальных услуг (при использовании электричества, воды, тепла, газа для бытового потребления) наступает с момента первого фактического подключения к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое клиентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из представленных материалов видно, что ответчица занимает комнату №<адрес>. Указанный факт подтверждается карточками лицевого счета.

Также в судебном заседании было установлено, что <адрес> где проживает ответчица находился на балансе, а в дальнейшем на забалансовом счете и обслуживании истца АО «Жигулевское пиво».

В судебном заседании было установлено, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в управлении ООО «<данные изъяты> №».

В судебном заседании было установлено, что ОАО «Жигулевское пиво» оказывало обеспечение жителей <адрес> энергоресурсами, данный факт подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что ответчик не имеет отдельных инженерных сетей и потребляет услуги наравне с жильцами через общие сети дома. Ответчиком не представлено доказательств, что он отказался от этих услуг.

Истцом представлен расчет по заявленной сумме иска.

Расчет судом проверен, он соответствует периоду оказываемых услуг, выполнен исходя из объема поставленных и использованных услуг, и площади жилого помещения, которой пользуется ответчица.

В соответствии с выпиской из карточки лицевого счета задолженность Красиковой С.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца по взысканию     платы за оказание коммунальных услуг нашли подтверждения в полном объеме, истцом представлены доказательства оказания услуг и их оплата. Ответчиком доказательств оплаты коммунальных услуг не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцом представлены квитанции об оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. исходя из удовлетворенных требований

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Красиковой С. Н. в пользу АО «Жигулевское пиво» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей с каждой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                     Е.А. Борисова

Копия верна.

Судья.