Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-764/2012 ~ М-669/2012 от 21.05.2012

Дело № 2-764/12

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу на день публикации)

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 30 августа 2012 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Непогодиной М.С.,

с участием представителя истца Драгуновой Е.Ю., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №*** по Удмуртской Республике к Черновой Т.А. о взыскании недоимки по налогу, пени и штрафа,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №*** по Удмуртской Республике обратилась в суд с иском к Черновой Т.А., которым просит взыскать с физического лица Черновой Т.А. недоимку, пени и штрафы в размере 434126 руб. 35 коп. на основании решения налогового органа от дд.мм.гггг №*** и обязать уплатить на счет №*** УФК Минфина России по Удмуртии, Межрайонной ИФНС России №*** по УР, ИНН №***, в ГРКЦ НБ УР Банка России г.Ижевск, БИК №***, в соответствии с ОКАТО и кодами бюджетной классификации (КБК), в том числе: налог на доходы физических лиц (задолженность) в сумме 617 руб., единый налог на вмененный доход в сумме 321993 руб., всего 322610 руб.; пени на единый налог на вмененный доход в сумме 71476 руб. 50 коп., пени на задолженность по налогу на доходы физических лиц 590 руб. 35 коп., пени на недобор налога на доходы физических лиц в сумме 196 руб. 50 коп., пени на недобор налога на доходы физических лиц в сумме 196 руб. 50 коп., всего пени на сумму 72511 руб. 35 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что Межрайонной ИФНС России №*** по Удмуртской Республике проведена выездная налоговая проверка ИП Черновой Т.А. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, исчисления) по всем налогам и сборам за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг

В ходе проверки установлено, что в нарушение ст.346.29 НК РФ ИП Черновой Т.А. допущено занижение налоговой базы по ЕНВД за 2009-2010 г.г., выразившееся в неверном применении величины физического показателя «площадь торгового зала в квадратных метрах», неверного применения корректирующих коэффициентов К1 и К2; в нарушение ст.346.32 НК РФ допущено не исчисление и не уплата сумм ЕНВД за 1, 2, 3, 4 кварталы 2008г., 2 квартала 2010г.

За неуплату НДФЛ в установленный срок налогоплательщику на основании ст. 75 НК РФ начислены пени на дату окончания проверки в размере 72533 руб. 35 коп.

На основании ст. 101 НК РФ по результатам выездной налоговой проверки вынесено решение №*** от дд.мм.гггг о привлечении Черновой Т.А. к ответственности за совершение налогового правонарушения. По решению налогоплательщику доначислен НДФЛ за период с 2008г. По 2010г. – 321993 руб., налог на доходы физических лиц (задолженность) за указанные периоды – 617 руб., начислены пени по НДФЛ – 72533 руб. 35 коп., а также она привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 122 ч.1 НК РФ - за неполную неуплату суммы налога на вмененный доход за период с 3 квартала 2008 года по 2010 год - назначен штраф в размере 26659 руб., по ст.123 НК РФ – за неполную уплату сумм налога на доходы физических лиц (задолженность) за период с 2008 года по 2010 год – назначен штраф в размере 62 руб., по ст.123 НК РФ – за неполную уплату сумм налога на доходы физических лиц (недобор) за период с 2008 года по 2010 год – назначен штраф в размере 84 руб., по ст. 119 НК РФ – за непредставление налоговой декларации по НДФЛ за 3,4 квартал 2008 года и за 2 квартал 2010 года - назначен штраф в размере 12178 руб.

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от дд.мм.гггг №*** Черновой Т.А. было обжаловано в Арбитражный Суд УР, решением суда решение налогового органа оставлено без изменения, вступило в законную силу.

Решением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя от дд.мм.гггг Чернова Т.А. снята с учета в Межрайонной ИФНС России №*** по УР в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании ст. 69, 70 НК РФ ответчику выставлено требование №*** об уплате налога, пени и штрафа, которое им добровольно не исполнено.

В судебном заседании представитель истца Драгунова Е.Ю. на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Чернова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Межрайонной ИФНС России №*** по Удмуртской Республике проведена выездная налоговая проверка предпринимателя Черновой Т.А. по вопросам правильности исчисления, удержания и своевременности уплаты (перечисления) по всем налогам и сборам, а также страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг

По результатам проверки налоговым органом составлен акт выездной налоговой проверки №*** от дд.мм.гггг (л.л.24-46). На основании акта вынесено решение от дд.мм.гггг №*** о привлечении ИП Черновой Т.А. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.122, ст.123, ст.119 НК РФ в виде штрафа на общую сумму 38983 руб.

Указанным решением предпринимателю предложено уплатить недоимку по ЕНВД в размере 321993 руб. НДФЛ (задолженность) в размере 617 руб., начислены пени в сумме 72533 руб. 35 коп.

Решение Межрайонной ИФНС России №*** по Удмуртской Республике №*** от дд.мм.гггг обжаловано ИП Черновой Т.А. в вышестоящий налоговой орган Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республики. Решением УФНС России по УР №*** от дд.мм.гггг по апелляционной жалобе ИП Черновой Т.А. решение Межрайонной ИФНС России №*** по УР оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Межрайонной ИФНС России №*** по Удмуртской Республике №*** от дд.мм.гггг ИП Чернова Т.А. обжаловала его в Арбитражный суд Удмуртской Республики. Решением Арбитражного Суда УР от дд.мм.гггг решение Межрайонной ИФНС России №*** по Удмуртской Республике оставлено без изменения, вступило в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного Суда УР от дд.мм.гггг, постановленным по гражданскому делу с участием сторон, установлено, что в налоговых декларациях по ЕНВД, представленных ИП Черновой Т.А. за 2009г. И 1,3,4 квартала 2010г. величина физического показателя в нарушение ст.346,29 НК РФ указана в заниженном размере; в установленной законодательством срок ИП Чернова Т.А. налоговых деклараций по ЕНВД за 1,2,3,4 квартала 2008г. и 1 квартал 2010г. не представила.

Вышеуказанные обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании решения Межрайонной ИФНС России №*** по УР от дд.мм.гггг Чернова Т.А. снята с учета в Межрайонной ИФНС России №*** по УР в качестве индивидуального предпринимателя.

Статьи 19, 23 НК РФ устанавливают обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 69, 70, п. 3 ст. 101.3 НК РФ Черновой Т.А. выставлено требование №*** об уплате налога, пени и штрафа (л.д. 272).

До настоящего времени ответчиком требование налогового органа не исполнено, обязанность по уплате налога, пени и штрафа не исполнена.

В соответствии с п. 1 ст. 104 НК РФ в случае, если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом, за совершение данного налогового правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС России №*** по Удмуртской Республике о взыскании с Черновой Т.А. недоимки по НДФЛ, пени и штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса о судебных расходах, суд учитывает положения ст. 103 ГПК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №*** по Удмуртской Республике к Черновой Т.А. о взыскании недоимки по налогу, пени и штрафа удовлетворить.

Взыскать с Черновой Т.А. :

- недоимку по налогам на доходы физических лиц в размере 322610 руб.,в том числе налог на доходы физических лиц (задолженность) в сумме 617 руб., единый налог на вмененный доход в сумме 321993 руб.,

- пени в размере 72533руб 35 коп,в том числе пени на единый налог на вмененный доход в сумме 71476 руб. 50 коп., пени на задолженность по налогу на доходы физических лиц 590 руб. 35 коп., пени на недобор налога на доходы физических лиц в сумме 196 руб. 50 коп.,

-штрафы в размере 38983 руб, в том числе штраф за неполную неуплату суммы налога на вмененный доход в размере 26659 руб., штраф за неполную уплату сумм налога на доходы физических лиц (задолженность) в размере 62 руб., штраф за неполную уплату сумм налога на доходы физических лиц (недобор) штраф в размере 84 руб.,штраф за непредставление в установленный срок налоговых деклараций по ЕНВД в размере 12178руб..

Взыскать с Черновой Т.А. госпошлину в доход государства в размере 7541 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья- Л.С. Дериглазова