Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2021 (1-144/2020;) от 14.12.2020

№1-22/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Тоцкое 27 января 2021 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Образцовой Н.К.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Конева Ю.А.,

подсудимого Федяева А.В., адвоката Шевченко В.А.,

при секретаре судебного заседания Ежиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении

Федяева А.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111, п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет 6 месяцев с отбыванием в колонии строго режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1

УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Федяев А.В. как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократноенесоблюдение установленных ему судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Федяева А.В., осужденного приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Тоцкому району два раза в месяц; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра.

Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Федяеву А.В. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации на весь срок административного надзора.

Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Федяеву А.В. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации на весь срок административного надзора.

Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федяева А.В. продлен срок административного надзора на три месяца и установлен общий срок административного надзора на срок 1 год 3 месяца, а также продлены установленные в отношении него административные ограничения.

Федяев А.В., достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях, будучи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения.

Так, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:00 часов до 23 часов 20 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния), с назначением административного наказания;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 45 минут до 23:00 часов, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), с назначением административного наказания;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 35 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 25 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания.

Кроме того, Федяев А.В. достоверно зная о том, что в отношении него осуществляется административный надзор, действуя умышленно, незаконно, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, повторно нарушил административные ограничения, установленные ему решением суда, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут без уважительной причины не находился по выше указанному месту жительства, а находился в общественном месте - вблизи дома <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Федяев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания.

Тем самым, Федяев А.В., пренебрегая ограничениями, установленными ему решениями Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от правосудия, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия Федяева А.В. органом дознания квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, Федяев А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Федяев А.В. согласился с предъявленным обвинением, вину по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Просит не лишать свободы, дома отсутствовал в момент проверок, поскольку находился на заработках.

Помощник прокурора Конев Ю.А. поддержал обвинение в отношении Федяева А.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и не возражал на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Шевченко В.А. не возражала против особого порядка рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение Федяева А.В. в инкриминируемом преступлении обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательства получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК РФ, не имеется.

Суд убедился в том, что подсудимый понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему разъяснено и понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Действия Федяева А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление Федяева А.В. и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Федяев А.В. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявления со стороны соседей и жителей поселка на его действия не поступали, работает по найму. Проживает с престарелыми родителями, <данные изъяты> судим. На специализированных учетах не состоит, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Федяев А.В. вину признал, раскаялся, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судимость по приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ образует рецидив преступлений в действиях Федяева А.В., который не может быть признан обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку наличие неснятой и непогашенной судимости у Федяева А.В. обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание по данному делу.

Определяя вид и размер наказания подсудимому суд учитывает, что Федяев А.В. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его состояние здоровья, а так же возраста проживающих с подсудимым его родителей, <данные изъяты> смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что наказание Федяеву А.В. следует назначить в пределах санкции данной статьи в виде штрафа, что обеспечит достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, а так же исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Назначение наказания в виде лишения свободы реально, как просил государственный обвинитель, по мнению суда не может быть признано справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания в виду его чрезмерной суровости, при установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельствах.

При определении размера штрафа суд руководствуется частями 2 и 3 ст. 46 УК РФ и учитывает трудоспособный возраст Федяева А.В., ограничений к труду не имеющего, работающего по найму, а также его материальное и семейное положение.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 304, 307-309, и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федяева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Федяеву А.В. в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: оригиналы предупреждений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – считать возвращенными инспектору направления по осуществлению административного надзора ОМВД по Тоцкому району майору полиции Свидетель №1;

копии указанных предупреждений хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья: Н.К. Образцова