Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1484/2018 ~ М-1602/2018 от 25.07.2018

к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» октября 2018 г. г. Усть-Лабинск             

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                 Ярушевской В.В.,

при секретаре                         Богдановской Ю.А.,

с участием истца Репина А.О.,

представителя истца Репина А.О.              Репиной Т.В.,

ответчика Сиваковой Н.И.,

представителя третьего лица Федосовой О.В.,

Федорова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Репина А.О. к Сиваковой Н.И. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.

    УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился Репина А.О. к Сиваковой Н.И. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 28 мая 2012 года Сиваковой Н.И., являясь председателем квартального комитета, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления чести и достоинства Репина А.О., изготовила и предоставила для передачи в правоохранительные органы отрицательную общественную характеристику в отношении Репина А.О. В характеристике излагались не соответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство Репина А.О., которые могли повлиять на назначение наказания в суде. Факт совершения указанных действий Сиваковой Н.И. установлен в решении об отказе в возбуждении уголовного дела уполномоченного органа дознания ОМВД России по Усть-Лабинскому району Бабаханова Г.Г. от 19 сентября 2012года. Просит суд, признать сведения, изложенные в общественной характеристике на Репина А.О. от 28 мая 2012 года, подписанной председателем квартального комитета Сиваковой Н.И. не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Репина А.О. и взыскания с Сиваковой Н.И. в пользу Репина А.О. компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец Репин А.О. подержал исковые требования и просил суд удовлетворить исковое заявление.

Представитель истца Репина Т.В. в судебном заседании просила удовлетворить иск в полном объеме, и пояснила суду, что 28 мая 2012 года Сиваковой Н.И., являясь председателем квартального комитете, изготовила и предоставила для передачи в правоохранительные органы отрицательную общественную характеристику в отношении Репина А.О. и данная характеристика послужила основанием для избрания в отношении Репина А.О. меры пресечения в виде заключение под стражу.

В судебном заседании ответчик Сивакова Н.И. возражала против удовлетворения исковых требований Репина А.О. и просила в удовлетворении исковых требований отказать. Возражая против исковых требований истца, ответчик Сивакова Н.И. указала, что общественная характеристика, складывается из опроса соседей проживающих рядом с семьей Репина А.О., после беседы с соседями, которые положительным поведение Репина А.О. не считали, Сиваковой Н.И. была составлена характеристика.

Представитель третьего лица администрации Усть-Лабинского городского поселения Федосова О.В., в судебном заседании считала исковые требования не подлежащим удовлетворению, так как суд при вынесении решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, руководствуется не только общественной характеристикой, но и другими характеризующимися данными Репина А.О. а так же тяжестью совершенного преступления. В характеристике не содержатся сведения порочащие честь и достоинство Репина А.О.

Представитель третьего лица депутат Совета Усть-Лабинского городского поселения Федоров С.В. в судебном заседании, просил исковые требования Репина А.О. оставить без удовлетворения.

Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд находит не подлежащими удовлетворению исковые требования Репина А.О. к Сиваковой Н.И о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда по следующим основаниям.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией Российской Федерации. При осуществлении прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

    Согласно ст. 10 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

    В соответствии с п.1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Согласно п.5 и п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, 28 мая 2012 года Сиваковой Н.И., являясь председателем квартального комитета, изготовила и предоставила для передачи в правоохранительные органы общественную характеристику в отношении Репина А.О. Согласно текста характеристики: «Со слов соседей за время проживания Репин А.О. положительных отзывов не имеет, не работает, грубый, невоспитанный, говорить об этой семье люди не хотят».

Между тем, суду не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии событий изложенных в характеристике и порочащие честь, достоинство истца.

Приговором Усть-Лабинского районного суда от 31.08.2012 года Репина А.О. 1984 года рождения признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.150, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Согласно протокола судебного заседания от 17 августа 2012 года, Сивакова Н.И. была допрошена в качестве свидетеля по уголовному делу, и пояснила что характеристика была составлена со слов соседей, а информацию о том, что Репин О.А. не работает, сообщила мать Репина Т.В.

В судебном заседании ответчик Сивакова Н.И. суду показала, что общественную характеристику составляет со слов соседей проживающих рядом с семьей Репина А.О. и на основании их слов, Репин А.О. характеризуется отрицательно. Ответчик полагала, что сведения не носят порочащего характера, поскольку являются выражением субъективного мнения соседей.

Исходя из разъяснений пункта 5 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016 года, согласно положений статьи 29 Конституции Российской Федерации и статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позиций Европейского суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Сведения, оспариваемые истцом по настоящему делу, представляют собой информацию общественности о его поведении.

На основании п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обратить внимание судов, что на основании статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита чести, достоинства и деловой репутации может осуществляться путем опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений, возложения на нарушителя обязанности выплаты денежной компенсации морального вреда и возмещения убытков. При этом необходимо учитывать, что компенсация морального вреда и убытки в случае удовлетворения иска подлежат взысканию в пользу истца, а не других указанных им лиц. Согласно части 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме.

В соответствии с п.9 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Если не соответствующие действительности порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду.

    При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Репина А.О. к Сиваковой Н.И. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░: 04.10.2018░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 08.10.2018░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.