Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-457/2016 от 31.03.2016

№ 1- 457/2016 г                          П Р И Г О В О Р

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский                                                                                                                                  28 апреля 2016 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского ФИО8

Подсудимого Лебедева В.В.

Защитника ФИО9

При секретаре Еремеенко О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛЕБЕДЕВА ФИО10 <...>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ;

                                            У с т а н о в и л

           Лебедев В.В. "."..г. года совершил хищение чужого имущества, незаконно проникнув в жилище ФИО11 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

          Так, Лебедев В.В. "."..г. находился в общежитии по <адрес> где у него возник преступный умысел направленный на <...> хищение имущества ранее знакомой ФИО12 и осуществляя задуманное, Лебедев В.В. воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь, с целью совершения кражи, незаконно проник в комнату 20 дома 38 по улице Пушкина, где <...> со стола похитил имущество принадлежавшее ФИО13 а именно <...>, обратив похищенное в свою собственности, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив значительный ущерб потерпевшей.

              В судебном заседании подсудимый Лебедев В.В. суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину полностью признает, настаивал на рассмотрении дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

            Обвинение Лебедеву В.В. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Лебедеву В.В. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Лебедевым В.В. заявлено добровольно и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

           Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Лебедеву В.В. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть с соблюдением закона.

            Потерпевший и прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

            Помимо признания вины подсудимым, его виновность, подтверждается и собранными по делу доказательствами.

            Действия Лебедева В.В. необходимо квалифицировать по <...> УК РФ как <...>

            Поскольку он "."..г. имея умысел на совершение <...> хищения чужого имущества, незаконно проник в жилище Луценко Е.Н. откуда совершил кражу имущества принадлежавшего Луценко Е.Н., причинив ей значительный материальный ущерб.

              Мотивом преступления явилась корысть.

Подсудимый на учете в <...>

              При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

       Лебедев В.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил <...>

             Подсудимый на учете <...>

            Обстоятельством, отягчающим наказание предусмотренным ст. 63 УК РФ, является наличие в действиях Лебедева В.В. <...>

             К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, суд в соответствии со статьей 61 УК РФ относит признание Лебедевым В.В. <...>

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличии обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества. Поскольку исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось не достаточным. Наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 58 УК РФ Лебедев В.В. должен отбывать в колонии особого режима и с дополнительным наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

           По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же требования ст.68 ч.2 УК РФ, в соответствии с которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также учитывает требования, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 59 от 22 декабря 2015 года; оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется; поскольку в действиях подсудимого рецидив преступления, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшей – оставить ей по принадлежности, хранящиеся при деле – хранить в материалах дела.

             Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ, суд -

                                        П Р И Г О В О Р И Л

              ЛЕБЕДЕВА ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ    и назначить наказание в виде <...>

<...>

               Зачесть в срок отбытия наказания содержание Лебедева В.В. под стражей в период с "."..г.

               Вещественные доказательства, переданные Луценко Е.Н. – <...>

               Меру пресечения осужденному Лебедеву ФИО17 до <...>.

           Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Лебедев В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:      (подпись)                                 Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 28 апреля 2016 года судья : (подпись)