Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5065/2011 ~ М-4657/2011 от 10.06.2011

Дело №2-5065/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                          Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовским городским судом Московской области

в составе председательствующего судьи:     Сорокиной С.К.

с участием прокурора                                    Ященко М.И.

при секретаре                                        Геворкян И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ..... прокурора в интересах Российской Федерации в лице Управления лесного хозяйства по ..... Федерального государственного Учреждения «наименование» к Джобирову И.К. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к Джобирову И.К. о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что приговором и.о. мирового судьи 162 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области, мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Джобиров И.К. признании виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, а именно: незаконной рубки отнесенных к лесным насаждениям деревьев, при этом деяние совершено в значительном размере. Размер вреда, причиненного Джобировым И.К., составил 51811 руб. До настоящего времени ущерб в добровольном порядке не возмещен.

Истец в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Джобиров И.К. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 233-235 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, заключение прокурора Ященко М.И., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив и проанализировав материалы дела,, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 Лесного Кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Статьей 99 Лесного Кодекса РФ предусмотрено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленным законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В силу действующего законодательства лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт причинения вреда в результате незаконной вырубки деревьев подтверждается вступившим в законную силу приговором и.о. мирового судьи 162 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области, мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Названным приговором Джобиров И.К. признании виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, а именно: незаконной рубки отнесенных к лесным насаждениям деревьев, при этом деяние совершено в значительном размере (л.д. 5-7).

Согласно проведенной по уголовному делу № экспертизе, размер ущерба, причиненного незаконной вырубкой деревьев Джобировым И.К., составил 51 811 рублей. У суда нет оснований ставить под сомнение результаты проведенной экспертизы, поскольку эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы, содержащиеся в экспертном заключении, не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вина Джобирова И.К. в совершении незаконной рубки отнесенных к лесным насаждениям деревьев доказана вступившим в законную силу приговором суда, размер ущерба, причиненного в результате незаконной вырубки деревьев подтверждается экспертным заключением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198-199, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Джобирова И.К. в пользу Управления федерального казначейства по Московской области Министерства финансов Российской Федерации в счет возмещения вреда, причиненной незаконной вырубкой деревьев 51811 (пятьдесят одну тысячу восемьсот одиннадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней

Судья:                                                                                  С.К.Сорокина