Решение по делу № 2-78/2017 ~ М-31/2017 от 16.01.2017

Дело №г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.                                <адрес>

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Цечоева Л.К., при секретаре ФИО6, рассмотрев гражданское дело по иску НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетии» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование своих требований, что между НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетии» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГг.

По указанному договору займа истец предоставил заемщику денежные средства в размере 180 000 рублей сроком на один год, с процентной ставкой 6% годовых.

В случае невозвращения займа в срок, в соответствии с пунктом 7.4. Договора, начисляется пеня в размере 0,05% на всю сумму непогашенной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Для обеспечения обязательства по договору займа, было предоставлено поручительство ФИО2 и ФИО3, с обязательством в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займа, принять на себя ответственность по данному займу в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки.

По истечении срока действия договора займа, а именно к 17.09.2015г. ответчик должен был исполнить свои обязательства, однако, несмотря на неоднократные напоминания, как по телефону, так и извещениями, отправленными заказным письмом, ответчик условия договора не исполнил.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму займа в размере 180 000 рублей, пени за просрочку к уплате основного долга в размере 65 700, 00 рублей, проценты за пользование займом в размере 32 400,00 рублей.

Представитель истца ФИО7. действовавший на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг. поддержал требования иска, по мотивам изложенным в нем.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, ходатайства об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте и судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования о взыскании долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ и Договором поручительства, поручитель при ненадлежащем исполнении Кредитного договора Заемщиком (Ответчиком) отвечает перед Истцом солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. При солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК РФ).

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей и согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ.

Кредитор имеет право на получение неустойки по дату возврата кредита, что установлено п.7.4 Договора займа, ст.ст.330, 811 ГК РФ. Таким образом, на сумму основного долга после составления расчетов и до полного возврата займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки.

Как установлено судом и усматривается из письменных материалов дела, Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия является некоммерческой организацией, предметом деятельности Фонда является финансовое обеспечение выполнения федеральной и региональных программ, проектов и мероприятий, направленных на поддержку и развитие малого предпринимательства.

Данные цели закреплены в Уставе Фонда, утвержденного Постановлением Правительства Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГг., копия которого приобщена к материалам дела, подтверждается факт получения ответчиком ФИО1 у Регионального Фонда поддержки предпринимательства и развития конкуренции РИ денежных средств, в виде займа на сумму 180 000 рублей.

В соответствии с подпунктом 5.2 пункта 5 указанного договора заем предоставляется сроком на один год со дня поступления средств на расчетный счет заемщика. При этом в соответствии с подпунктом 6.1 пункта 6 договора проценты на сумму займа составляют 6% (шесть) годовых. Однако ФИО1 в нарушение условий договора займа не были уплачены сумма займа и проценты на сумму займа.

Из справок Ингушского отделения № ОАО Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГг., следует, что остаток средств по расчетному счету № составляет 732 руб. 00 коп.; Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - у данной организации имеется расчетный счет №, остаток денежных средств на 12.01.2017г. составляет 0.00 руб.; РИА Банк – открыт расчетный счет №, остаток денежных средств на 09.08.2016г. составляет 1849 руб. 55 коп.

Согласно договорам поручительства от 21.01.2013г., ответчики ФИО2 и ФИО3 обязались принять на себя ответственность, за неисполнение обязательств заемщиком – ФИО1, по вышеуказанному договору займа, в полном объеме, в том числе по оплате процентов и неустойке.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из расчета фактической задолженности займа по состоянию на 01.01.2017г., общая задолженность составляет 278 100 руб. 00 коп.

Данные о возврате долга и выплате пени за просрочку оплаты основного долга суду не представлены.

При таких условиях требования о возврате долга подлежат удовлетворению.

Истцом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое было удовлетворенно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке долг по договору займа в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 32 400 (тридцать две тысячи четыреста) рублей, и пеню в размере 65 700 (шестьдесят пять тысяч семьсот) рублей 00 коп., итого 278 100 (двести семьдесят восемь тысяч сто) рублей.

Взыскать с ответчиков в солидарном порядке государственную пошлину в размере 6281 руб. 00 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Малгобекский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Ингушетия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.

Председательствующая: подпись

Копия верна:

Судья     Л.К. Цечоева