дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2018 года г. Воскресенск
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Соболевой Г.В.,
адвоката Гаврилеева А.А.,
при секретаре Антоновой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гостевой Юлии Александровны к Биднык Федору Андреевичу о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, невыплаченного среднего месячного заработка на период трудоустройства,
УСТАНОВИЛ:
Гостева Ю.А. обратилась в Воскресенский городской суд с иском к Биднык Ф.А. о признании трудовых отношений, возникших на основании фактического допущения к работе в качестве продавца магазина в культурно-досуговом центре "Воскресенск" с <дата> по <дата>, обязании Биднык Ф.А. внести запись в трудовую книжку Гостевой Ю.А. о работе в должности продавца у индивидуального предпринимателя ФИО1 за период с <дата> по <дата>, взыскании задолженности по заработной плате за период с мая 2017 года по июнь 2018 года в сумме 260 000 рублей, компенсации за неиспользованные отпуска за период с 2012 года по 2018 года в сумме 114 675, 77 рублей, задолженности по невыплаченному среднему месячному заработку на период трудоустройства с <дата> по <дата> в сумме 40 000 рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с мая 2017 года по июнь 2018 года в сумме 24 600 рублей, компенсации за задержку выплаты среднего месячного заработка за период с <дата> по <дата> в сумме 890 рублей, компенсации за задержку выплаты компенсации за неиспользованные отпуска с 2012 года по 2018 год в сумме 1720,14 рублей, обязании произвести перечисление страховых взносов в Государственное учреждение -Управление пенсионного Фонда РФ № 22 по г. Москве и Московской области за весь период работы с <дата> по <дата> в должности продавца у индивидуального предпринимателя Биднык Ф.А., обязании произвести перечисление налога в бюджет по месту учета налогового агента за период работы с <дата> по <дата> в должности продавца у индивидуального предпринимателя Биднык Ф.А., компенсации морального вреда.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение и просили суд его утвердить. Условия мирового соглашения представлены в письменном виде, отражены в протоколе судебного заседания и подписаны сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются подписи сторон в протоколе судебного заседания.
Судом установлено, что мировое соглашение заключено добровольно, условия мирового соглашения не противоречат закону, интересам сторон, последствия мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает законных интересов иных лиц, поэтому суд считает возможным утвердить мировое соглашение на заявленных условиях.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу № 2-2016/2018 по исковому заявлению Гостевой Юлии Александровны, именуемой в дальнейшем Истица, к Биднык Федору Андреевичу, именуемым в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, далее совместно именуемые Стороны, о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, невыплаченного среднего месячного заработка на период трудоустройства на следующих условиях:
Истица Гостева Юлия Александровна отказывается от заявленных исковых требований к ответчику Биднык Федору Андреевичу.
2. Установить факт наличия трудовых отношений между истцом Гостевой Юлией Александровной и ответчиком индивидуальным предпринимателем Биднык Федором Андреевичем, в период работы Гостевой Юлии Александровны с <дата> по <дата> в качестве продавца - кассира магазина "<данные изъяты>".
3. Ответчик Биднык Федор Андреевич обязуется внести запись в трудовую книжку Гостевой Юлии Александровны о ее работе в должности продавца - кассира магазина "<данные изъяты>" у индивидуального предпринимателя Биднык Федора Андреевича с <дата> по <дата>.
4.Ответчик Биднык Федор Андреевич выплачивает Гостевой Юлии Александровне денежные средства в качестве компенсации за неиспользованные отпуска за период ее работы с <дата> по <дата> и по невыплаченному ей среднему месячному заработку на период трудоустройства за период с <дата> по <дата> денежные средства в сумме 80 000 /восемьдесят тысяч/ рублей. Указанные денежные средства получены истцом Гостевой Юлией Александровной от ответчика Биднык Федора Андреевича в день подписания условий мирового соглашения.
5. Ответчик Биднык Федор Андреевич производит перечисление страховых взносов в Государственное учреждение - Управление пенсионного Фонда РФ № 22 по г. Москве и Московской области за Гостеву Юлию Александровну за период ее /Гостевой Юлии Александровны/ работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в инспекцию Федеральной налоговой службы по гор. Воскресенску в должности продавца - кассира магазина "Шарм" у индивидуального предпринимателя Биднык Федора Андреевича, исходя из ежемесячной заработной платы Гостевой Юлии Александровны в размере 13 500 рублей, что составит в сумме 198 990 рублей /сто девяносто восемь тысяч девятьсот девяносто рублей/.
6. Ответчик Биднык Федор Андреевич производит перечисление налога в бюджет по месту учета налогового агента Гостевой Юлии Александровны в Инспекцию Федеральной налоговой службы по <адрес> за период работы Гостевой Юлии Александровны с <дата> по <дата> в должности продавца-кассира магазина "<данные изъяты>" у индивидуального предпринимателя Биднык Федора Андреевича, исходя из ежемесячной заработной платы Гостевой Юлии Александровны в размере 13 500 рублей, что составит в сумме 117 585 /сто семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять / рублей.
Расходы, связанные прямо или косвенно с делом по настоящему гражданскому делу сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Гостевой Юлии Александровны к Биднык Федору Андреевичу о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, невыплаченного среднего месячного заработка на период трудоустройства - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Соболева Г.В.