Решение по делу № 2-36/2016 (2-1317/2015;) ~ М-1351/2015 от 16.12.2015

Дело № 2-36/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2016 года                            с. Шипуново

Судья Шипуновского районного суда Алтайского края         Ю.С.Давыдова,

при секретаре                              Т.А.Правдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Белозерову С. В., Белозерову А. С., Белозерову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В обосновании своих требований указал, что между истцом и ответчиком Белозеровым С.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Белозерову С.В. были выданы денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с внесением ежемесячных платежей в соответствии с графиком возврата кредита, и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 14% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств Белозерова С.В. перед АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала были заключены договор поручительства физического лица №, № от ДД.ММ.ГГГГ с Белозеровым А.С., Белозеровым А.С., согласно условий которых поручители приняли обязательство отвечать солидарно перед АО «Россельхозбанк» в полном объеме за исполнение Белозеровым С.В. своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Обязательства по возврату кредита ответчиком нарушались, в связи с чем задолженность Белозерова С.В. по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда по кредиту <данные изъяты>, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссудную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, которую истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ответчиком Белозеровым С.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-12) в соответствии с которым Белозерову С.В. были выданы денежные средства в размере <данные изъяты>, которые он обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита, и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 14% годовых (л.д.13).

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств (л.д.28).

В обеспечение исполнения обязательств Белозерова С.В. перед АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала были заключены договор поручительства физических лиц №, № от ДД.ММ.ГГГГ с Белозеровым А.С., Белозеровым А.С., согласно условий которых поручители приняли обязательство отвечать солидарно перед АО «Россельхозбанк» в полном объеме за исполнение Белозеровым С.В. своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору (л.д.16-23).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.4.2. договоров поручительств физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Белозеровым А.С., Белозеровым А.С., поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме (ДД.ММ.ГГГГ), не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4. договора поручительства, следовательно, поручительство по обеспечению исполнения Заемщиком обязательств по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ не прекратилось и продолжается до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18,22).

Поскольку поручители в соответствии с условиями договоров поручительств взяли на себя обязательство полностью отвечать перед заимодавцем за исполнение Белозеровым С.В. обязательств по кредитному договору, то на основании ст. 363 ГК РФ они (заемщик и поручители) должны нести солидарную ответственность по возврату суммы предоставленного кредита, процентов по договору.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Согласно п.1.3 Кредитного договора, процентная ставка установлена в размере 14% годовых, полная стоимость кредита составляет 14,93% годовых (л.д.8).

    Согласно п.4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита начисляются до фактического погашения такой задолженности (л.д.9 ).

В соответствии с п.4.7 Договора, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные Договором (л.д.10).

Согласно п.4.8. Кредитного договора, в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования (л.д.11).

Согласно п.6.1. Кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) (л.д.11-12).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда по кредиту <данные изъяты>, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссудную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Расчет задолженности по основному долгу и неоплаченных процентов за пользование кредитом, а также неустойки, судом проверен, ответчиками не оспорен, соответствует условиям кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая период просрочки, компенсационный характер неустойки, а также позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, суд не находит оснований для снижения неустойки. Кроме того, ответчики не заявляли о ее снижении.

Учитывая, что расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен, суд приходит к выводу о наличии у ответчиков обязательств по уплате в солидарном порядке кредитору в лице АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору и считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Белозерову С.В., Белозерову А.С., Белозерову А.С. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Белозерову С. В., Белозерову А. С., Белозерову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Белозерова С. В., Белозерова А. С., Белозерова А. С. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Белозерова С. В., Белозерова А. С., Белозерова А. С. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края.

Судья Ю.С.Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2016 года