Судья Павлова О.Ю. УИД 65RS0001-02- 2019-004910-82

Докладчик Чемис Е.В. Дело 33-733/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Южно-Сахалинск 14 июля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Чемис Е.В.,

судей Малеванного В.П. и Марьенковой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Огай Э.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудкина Ф.И.О.16 к обществу с ограниченной ответственностью «Поронайский берег», ГИБДД УМВД России по Сахалинской области, УМВД России по Сахалинской области, ООО «Альтаир Плюс» и Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области об освобождении имущества от ареста,

по апелляционной жалобе начальника МИФНС России № 1 по Сахалинской области Ф.И.О.17 на решение Южно-Сахалинского городского суда от 20 декабря 2019 года.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Чемис Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

26 августа 2019 г. Дудкин С.А. обратился в суд с иском к ООО «Поронайский берег» и ГИБДД УМВД России по Сахалинской области об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указал, что 2 сентября 2018 г. на основании договора купли-продажи приобрел у ООО «Поронайский берег» автомобиль <данные изъяты>. При обращении в МРЭО ГИБДД УМВД России по Сахалинской области, ему было отказано о внесении изменений в регистрационные данные, в связи с наличием ограничений на регистрационные действия, наложенных судебными приставами-исполнителями по исполнительным производствам в отношении предыдущих собственников транспортного средства.

На основании изложенного, с учетом уточнений, просит суд освободить транспортное средство <данные изъяты> 1992 года выпуска от арестов, наложенных в рамках исполнительных производств в отношении ООО «Поронайский берег» и ООО «Альтаир Плюс».

Определением от 30 августа 2019 г. в порядке подготовки дела к рассмотрению, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области Ф.И.О.18

Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 20 ноября 2019 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УМВД России по Сахалинской области, ООО «Альтаир Плюс», Межрайонная ИФНС России №1 по Сахалинской области; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Южно- Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области Ф.И.О.19., судебные приставы-исполнители МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области Ф.И.О.20

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 20 декабря 2019 г. исковые требования Дудкина С.А. удовлетворены частично, транспортное средство <данные изъяты>, VIN отсутствует, двигатель <данные изъяты>, номер шасси <данные изъяты>, номер кузова отсутствует, 1992 года выпуска, цвет белый, ПТС <данные изъяты> г. ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу, освобождено от запретов на регистрационные действия, принятых в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО «Поронайский берег». В удовлетворении исковых требований об освобождении указанного транспортного средства от запретов на регистрационные действия, принятых в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО «Альтаир Плюс» отказано.

На решение суда начальник МИФНС № 1 по Сахалинской области Ф.И.О.21 подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новое решение. Указывает, что до настоящего времени обязанность по уплате задолженности по налогам и сборам ООО «Поронайский берег» не исполнена, в связи с чем, оснований для отмены запрета на регистрационные действия не имеется; доказательств владения и пользования спорным автомобилем истцом, суду не представлено; действия в отношении спорного автомобиля истец начал совершать только спустя 7 месяцев после заключения договора купли-продажи и после возбуждения исполнительного производства; судом не дана оценка доводам Инспекции относительно отражения ООО «Поронайский берег» спорного автомобиля в налоговой декларации по транспортному налогу за 2018 год; автомобиль находится на балансе Общества; судом не исследован вопрос об отсутствии сведений о выводе спорного имущества из Общества, фактической передаче денежных средств за приобретенный спорный автомобиль и отражении данной операции в бухгалтерском учете Общества.

В суде апелляционной инстанции представитель МИФНС № 1 по Сахалинской области Посполит Т.Г. доводы апелляционной жалобы поддержала; Дудкин С.А. и его представитель Ф.И.О.22 судебные приставы-исполнители МОСП УФССП России по Сахалинской области Ф.И.О.23 и ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области Ф.И.О.24 представители ГИБДД УМВД России по Сахалинской области, УМВД России по Сахалинской области, ООО «Поронайский берег» и ООО «Альтаир Плюс» в суд не явились, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив дело в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 Закона РФ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

Согласно ч. 1 ст. 80 этого же Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи ( ч. 1 ст. 119 Закона РФ № 229-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 Гражданского кодекса РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств в ГИБДД носит информационный (учетный) характер.

Из материалов дела следует, что 2 сентября 2018 г. между Дудкиным С.А. и ООО «Поронайский берег» заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля <данные изъяты>

Приобретенный истцом автомобиль ранее принадлежал ООО «АльтаирПлюс», которое по договору купли-продажи от 1 апреля 2017 г. передало его в собственность ООО «Поронайский берег».

16 января 2019 г., 5 марта 2019 г., 2 апреля 2019 г. и 3 июля 2019 г. в отношении ООО «Поронайский берег» и 7 августа 2019 г., 10 апреля 2017 г. -в отношении ООО «АльтаирПлюс», возбуждены исполнительные производства.

Постановлениями судебных приставов -исполнителей МОСП УФССП России по Сахалинской области от 8 августа 2019 г., 12 сентября 2019 г., 9 августа 2019 г. и ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области от 5 ноября 2019 г. наложен запрет на регистрационные действия с автомобилем <данные изъяты>».

Исполнительные производства в отношении ООО «АльтаирПлюс» окончены фактическим исполнением, запреты на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля отменены судебным приставом исполнителем 5 и 10 декабря 2019 г.

Согласно сведениям, представленным УМВД России по Сахалинской области, с░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░░ 2018 ░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, -░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░».

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.199, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░.25. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

02.03.2020Передача дела судье
24.03.2020Судебное заседание
14.04.2020Судебное заседание
12.05.2020Судебное заседание
14.07.2020Производство по делу возобновлено
14.07.2020Судебное заседание
16.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.07.2020Передано в экспедицию
14.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее