Приговор по делу № 1-184/2016 от 15.04.2016

Дело

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО6.,

с участием: государственного обвинителя - помощника <адрес> прокурора ФИО4,

защитника: адвоката ФИО5, представившего удостоверение и ордер ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле дорожного знака «<адрес>», расположенного в 15 метрах от автозаправочной станции <данные изъяты>, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что он полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны. Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания
и особого порядка принятия решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора. Суд считает вину ФИО1 установленной. Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, то, что дело рассматривалось в особом порядке, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту прежнего отбывания наказания, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, что суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим и в его действиях наличествует опасный рецидив, что является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую или назначения более мягкого наказания подсудимому суд не усматривает. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1-184/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Соболев П.М.
Ответчики
Кулютников Владимир Вячеславович
Другие
Ершов В.М.
Суд
Красногорский городской суд Московской области
Судья
Андрейкина Мария Александровна
Статьи

ст.228 ч.2 УК РФ

Дело на сайте суда
krasnogorsk--mo.sudrf.ru
15.04.2016Регистрация поступившего в суд дела
15.04.2016Передача материалов дела судье
19.04.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.04.2016Судебное заседание
12.05.2016Судебное заседание
19.05.2016Судебное заседание
19.05.2016Судебное заседание
19.05.2016Провозглашение приговора
03.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.12.2017Дело оформлено
26.12.2017Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее